^Наверх

какой дом лучше строить отзывы








1234567891010/1010,00оценок: 1

Из чего лучше построить дом?



Тема в разделе "Строительство дома, бани, коттеджа". создана пользователем VitaliyMan, 15.12.15.

Страница 1 из 41Из чего лучше построить дом?

Почитал много статей, но запутался только еще сильнее. Подскажите, пожалуйста, из какого материала стоит строитьдом для полупостоянного проживания (с апреля по ноябрь). Зимой думаю, что не буду ездить (вопрос снега, его уборки и т. д.), но пока снег не лежит по макушку, хотелось бы жить именно загородом. Участок в 38км от Москвы, в будни дороги относительно свободны, так что можно будет спокойно ездить на работу. Варианты: кирпичный дом, газобетонный, оцилиндрованное бревно, брус, клееный брус. Что оптимально? В какую сторону смотреть?
 Московская обл.VitaliyMan сказал(а):


?Почитал много статей, но запутался только еще сильнее. Подскажите, пожалуйста, из какого материала стоит строить дом для полупостоянного проживания (с апреля по ноябрь). Зимой думаю, что не буду ездить (вопрос снега, его уборки и т. д.), но пока снег не лежит по макушку, хотелось бы жить именно загородом. Участок в 38км от Москвы, в будни дороги относительно свободны, так что можно будет спокойно ездить на работу. Варианты: кирпичный дом, газобетонный, оцилиндрованное бревно, брус, клееный брус. Что оптимально? В какую сторону смотреть?Для непостоянного проживания дерево лучше, приехал быстро нагрел, уехал остыло, без конденсата потом. И все равно, я бы построил из газобетона.
1 Главное -это капитальное строение. Пожаробезопасно.
2. Так же нагревается без последствий конденсата, дышит, можно держать минимум температуру, только, чтоб не минус.
3 Быстро строится, минимальная отделка.
4 При хорошем фундаменте, прощает все огрехи строительства.
Если строго придерживаться технологии по газобетону, то фундамент можно разумный делать, без лишней подстраховки.
 Благодарности:44




В современных условиях любой строительный материал (дерево, газобетон, кирпич, монолит) нужно утеплять. Поэтому я бы посоветовал выбирать материал для стен исходя из цены, надежности и долговечности, простоты дальнейшей эксплуатации.(я например лентяй и выбирая из чего себе постороить дом исходил из принципа построил и забыл). Да и самое главное к чему у Вас лично лежит душа)
Из опыта строительства более 30 домов могу сказать следующее:
*Кирпич плюс 100-150 мм утеплителя- из плюсов теплый дом на века из минусов цена такого дома процентов на 40-50 выше средневзвешаной.

* Дерево плюс утеплитель (без утеплителя можно но очень дорого что бы просто вписаться в современные нормы толщина стены более 400мм)- из плюсов условная "связь с природой") из минусов постоянный уход и опять же цена.
* газобетон плюс 100мм утеплителя из плюсов . Теплый дом из минусов не самый дешевый вариант для строительства, хрупкий, гидроскопичный, и всё равно требует утепления.
* Керамзитобетон плюс утеплитель из плюсов дешевизна материала и простота использования из минусов плохая несущая способность. Монтаж дверей, окон, крепление лестницы и мебели требует дополнительных затрат
* монолит плюс 150мм утеплитель из плюсов недорогой материал, с огромным запасом прочности и удобства эксплуатации. Срок службы "Вашим правнукам хватит" из минусов дорогое строительство зимой.(вариант моего дома)
* каркасное строительство скажу просто качественный каркасный дом стоит столько же сколько и капитальный. Дешевые каркасные дома хороший вариант для дачи но срок службы до 10 лет. Стоимость каркасного дома после 5-10 лет эксплуатации стремится к нулю.
 









5 советов, из какого материала лучше строить дом

№5. Дома из железобетонных панелей. Еще в сказке о трех поросятах поднимается важнейшая и всегда актуальная мысль о правильности выбора строительного материала для дома. Сказка сказкой, но многие из нас, подобно героям знаменитого произведения, хотят построить прочный надежный дом минимальными усилиями. Впрочем, сегодня это сделать вполне реально благодаря развитию строительных технологий. Тем не менее, различных стеновых материалов так много, что застройщику приходится здорово поломать голову, решая, из какого материала лучше строить дом. Кирпич, газобетон, дерево, сэндвич-панели – что лучше, надежнее, долговечнее и теплее?Затраты на возведение стен дома составляют до 40% стоимости всех работ, поэтому так важно взвесить многочисленные плюсы и минусы каждого материала, чтобы принять единственно правильное решение. Учитывать также необходимо сезонность проживания в доме, требования к теплоизоляции, стоимость используемого топлива для обогрева, а также трудоемкость работ и отведенный на строительство бюджет. Материалов для строительства дома на сегодняшний день существует масса – найти тот, который наиболее точно отвечает запросам, не проблема.

№1. Деревянный дом

Самый консервативный и традиционный материал для возведения дома – дерево. К его неоспоримым преимуществам относятся:
  • натуральность и экологичность;
  • возможность обустроить несложный фундамент (подойдет столбчатый);
  • отличный внешний вид и отсутствие необходимости дополнительной отделки.
Минусы:
  • высокая пожароопасность, даже несмотря на то, что сегодня в производстве бруса используют специальные пропитки;
  • дерево чувствительно к влажности и вредителям, с этим также пытаются бороться, но без постоянного ухода материал будет постоянно повреждаться;
  • усадка;
  • высокая цена.
Под деревянным домом подразумевают постройки, выполненные из оцилиндрованного бревна, строганного бруса и профилированного клееного бруса. За счет различия технологии обработки свойства домов, построенных их этих материалов, могут сильно отличаться.

Оцилиндрованное бревно

Для строительства домов, как правило, используют бревна из сосны, пихты и ели. Они проходят многоступенчатую обработку, в т.ч. поддаются высокотемпературной просушке. Выглядит такой дом основательно, как настоящая крепость, дышится в нем легко, но при желании возвести дом из сруба стоит быть готовым к многочисленным особенностям материала. Основная проблема – усадка, которая длится около года и составляет порядка 10 см на каждый этаж. Усадка вызывает появление трещин, которые необходимо будет тщательно заделать, чтобы не допустить теплопотерь. Кроме того, в первый год нельзя будет делать отделку и ставить окна. По сопротивлению теплопередаче дерево, конечно, обходит кирпич, но дом из сруба все равно нельзя назвать на 100% энергоэффективным. Причин несколько, и среди них трещины, образовавшиеся при усадке, и недостаточная толщина стен. Из бревна невозможно построить стены толщиной более 20 см (толщину изменяют по швам – самому тонкому месту), а для большинства регионов этого недостаточно. Придется либо увеличивать расходы на отопление, либо использовать дом только в летний период, ведь утеплять деревянные стены и скрывать красивейший натуральный материал рука не поднимается. Кроме того, дерево требует постоянного ухода.Несмотря на массу минусов, дома из оцилиндрованного бревна продолжают активно возводить, ведь они дарят особенный домашний уют и при условии нормального ухода могут достаточно долго простоять.

Клееный профилированный брус

Клееный брус при сохранении всех преимуществ натуральной древесины лишен ее самых явных недостатков. Изготавливают материал, как правило, из хвойных пород, обычно ели, реже – сосны и лиственницы. Готовое изделие получают путем продольного сращивания отдельных ламелей из цельного дерева. Волокна соседних фрагментов располагаются в разных направлениях. Подобная технология производства позволяет получать прочный материал с заранее прогнозированными свойствами. Профилированные торцы таких изделий облегчают процесс строительства и позволяют получать прочную кладку.К основным преимуществам материала относят высокую прочность, отсутствие усадки и трещин. Такие стены не требуют отделки ни внутри, ни снаружи, но так как максимальная толщина бруса 30 см, не в любом регионе можно построить полностью энергоэффективный дом. Стоит клееный брус дороже оцилиндрованного бревна.

№2. Кирпичный дом

Еще один классический и проверенный временем материал для постройки дом – кирпич. Несмотря на появление массы альтернативных материалов, он остается самым популярным материалом для возведения малоэтажных частных домов, и на то есть масса причин.Плюсы:
  • высокая трудоемкость работ и низкая скорость строительства;
  • кирпичный дом обходится дороже строительства из других материалов.
Для возведения 2- или 3-этажного дома достаточно кирпича прочности М 100 или М 125, но цокольный этаж лучше строить из кирпича М 150-М 175. Также учитывать необходимо морозостойкость кирпича, которая определяется циклами заморозки и разморозки, которые материал выдерживает без потери основных свойств. Если для теплых регионов вполне можно использовать кирпич F 15-30, то для средней полосы лучше брать материал с морозостойкостью F 50, а для самых суровых регионов – F 100. После возведения дома ему дают некоторое время на высыхание. Кирпичные стены, как правило, отделывают облицовочным кирпичом.По заполнению кирпичи делятся на:
  • полнотелые – материал для возведения фундамента, несущих стен и перегородок. Это более прочные и морозостойкие изделия, из которых кладут ответственные элементы;
  • пустотелый кирпич используют для кладки перегородок и облицовки фасадов, но иногда допускается возводить из них стены облегченных зданий;
  • поризованный керамический кирпич – это крупные блоки, которые производятся по особой технологии с добавлением в глиняную массу опилок. Изделия отличаются многочисленными отверстиями, поэтому способны обеспечить отличную теплоизоляцию. Часто материал используют для возведения теплых домов в сейсмоопасных зонах, так как в блоках есть специальные отверстия для монтажа арматуры.
Для возведения стен используют только два вида кирпича: В идеале лучше строить из керамического кирпича пластического формирования. Его производят из качественной глины методом выдавливания. Керамический кирпич сухого и полусухого формирования благодаря высокой точности геометрии преимущественно используется для облицовки. Красный кирпич отличается долговечностью, неплохой звукоизоляцией и прочностью.Силикатный кирпич производят на основе песка и извести, он дешевле керамического, но более хрупкий, отличается небольшим разнообразием, более низкой теплоизоляцией и низкой влагостойкостью.

№3. Дома из ячеистого бетона

Легкобетонные блоки – наиболее перспективный материал для постройки дома из всех существующих на данный момент. Из всех каменных материалов ячеистый бетон отличается наилучшими показателями по теплоизоляции. За счет того, что блок имеет крупные размеры (заменяет 17-20 одинарных кирпичей), возведение зданий осуществляется быстро. По уровню прочности и долговечности материал практически не уступает кирпичу. К ячеистым бетонам относят газобетон, пенобетон, керамзитобетон и полистиролбетон, но наибольшее распространение в частном строительстве приобрели первые два.

Дом из газобетона (газоблока)

Газобетон производят на основе цемента и песка с добавлением газообразователей, и иногда извести, гипса и золы. После добавления воды проходит реакция газообразования, в массе формируются многочисленные сообщающиеся между собой поры. Предпочтение лучше отдавать автоклавному производству, которое предусматривает сушку не в естественных условиях, а под воздействием пара. После нарезки получаются стандартные блоки, которые и используют для возведения несущих стен.Плюсы: Минусы:
  • высокое водопоглощение, которое может достигать Из-за этого снижается прочность, долговечность и теплоизоляционные качества. Надежной гидроизоляцией, качественной вентиляцией, хорошей водосточной системой и стойкой к влаге облицовкой эту проблему можно минимизировать;
  • невысокая прочность на изгиб, поэтому при неправильном монтаже со временем на стенах могут появиться трещины;
  • проблемы с крепежом, точнее особенности. Для крепления подойдут универсальные или винтовые дюбели, которые легко найти в продаже. Легкие предметы можно смело навешивать на обычные гвозди.
Для возведения частного малоэтажного дома подойдут блоки марки D 400. Несмотря на присутствующие недостатки, газобетон – один из наиболее популярных и подходящих материалов для строительства частного дома, который используется для постоянного проживания.

Дом из пеноблока

Пенобетон по многим свойствам похож на газобетон, но стоит несколько дешевле из-за особенностей производства. Исходное сырье все то же – песок, цемент, вода и газообразователь. В качестве последнего используют пену на основе поверхностно-активных веществ.Плюсы:Минусы:
  • выдерживает небольшое количество циклов заморозки/разморозки, что ограничивает использование материала в холодных регионах;
  • проблемы с крепежными элементами, да и двери с окнами уже через пару лет начинают расшатываться. Причина кроется в полистирольных шариках, которые норовят выпадать, что сильно снижает прочность блоков;
  • низкая паропроницаемость.
Свойства материала делают его идеальным для использования в качестве утеплителя, а не строительного материала.

№4. Каркасный дом

Мода на строительство каркасных домов пришла к нам из-за рубежа. Их называют также каркасно-щитовыми, канадскими и домами из сэндвич-панелей. Здания собираются по принципу конструктора из готовых типовых заводских элементов, состоящих из деревянного каркаса, обшитого фанерой или досками, между которыми находится утеплитель (обычно используется минеральная вата или пенополистирол).Каркасные дома повторяют многие достоинства деревянных, но строятся быстро и стоят дешево. По качеству и долговечности показывают себя отлично, если, конечно, были использованы качественные материалы и полностью соблюдена технология.Плюсы:Минусы:
  • необходим прочный фундамент;
  • небольшое количество предложений на рынке (мало какие компании отливают плиты под созданный проект – обычно изготавливаются элементы типичных размеров);
  • такой дом «не дышит»;
  • бетон плохо держит тепло.
Когда необходимо быстро построить надежный и долговечный дом приличных размеров, то это один из лучших вариантов, тем более что сегодня есть возможность отлить панели строго необходимых форм и размеров, чтобы возвести здание по индивидуальному проекту.Выбирая материал для строительства дома, важно учитывать и особенности климата, и тип почвы, и будущую систему отопления, и многие другие факторы. Но даже самый качественный стройматериал может разочаровать при нарушении технологии строительства или неправильно заложенном фундаменте, поэтому этим моментам стоит уделять не меньшее значение.










Семья наверное большая?Может поменьше?Или 2 этажный? Нет пока еще не большая, это размер с гаражом и кочегаркой. Grek 148 написал :
Одноэтажный это хорошо, особенно когда пенсия близко. Опять же фундамент можно попроще, чем для 2-х этажного. Непонятно следующее: если Вы однозначно против газо- и пенобетона и склоняетесь к брусу или . то должны быть и аргументы? Какой бюджет и почему срок 7 лет?
Мы помогали другу строить 2-х этажный дом, 120 кв.м. коробку подняли за год. Естественно финансирование в данном случае должно идти непрерывно или должен быть запас материалов. Дом, кстати, кирпичный с колодцами для засыпки граншлаком. Не проверен материал временем, и к оксиду алюминия как-то скепт. брус горючий материал и гнить может- лес у нас больной грибком, охото капитально- рассматриваю пока вариант стенового камня. только утеплять придется, 7 лет- финансовая сторона за два года не потяну. и срок уже с отделкой под ключ
Кошурниково - Сибирь, Красноярский край. Средняя температура января -18 градусов.
Кирпич отпадает (тяжело, дорого и чертовски холодно).
Брус тоже. Знакомая в Подмосковье сделала сруб из 30 см брёвен, сейчас первую зиму зимует. Уже замерзает. Следующим летом будет утеплять и сайдингом обшивать. Ну и зачем, спрашивается, этот сруб? Я бы наружные стены из утеплителя строил. Вам это важнее. Каркас из доски 50х 200 мм, внутрь 200 мм полужесткой или жесткой минваты. Изнутри светлой натуральной вагоночкой высокого качества с экологичным акриловым покрытием, снаружи блокхаус или что-то подобное. Да, красить регулярно придется, но зато вид - конфетка. И тепло. А еще мне в последнее время некоторые дома Френка Ллойда Райта нравятся - сочетание натурального кирпича ли камня и дерева в интерьере. Кирпич внутри дома - это хорошо, он теплоемкость большую имеет, стабилизирует колебания температуры. Поэтому внутренние перегородки из высококачественного полнотелого кирпича бы выложил, в один кирпич толщиной. И без штукатурки ))) А у вас в Сибири камня много натурального и недорого должно быть. Перегородки из камня - ммммм, конфетка )) ЭЭЭ. у нас зимой от -15 до -54. ) где вы такие данные взяли про -18)))) если на улице 23-27 это нормально также ВЫПАДАЕТ МНОГО снега и каркасный домик сложится как делать. и даже если- мин плита стоит ого + если не использовать хорошую пароизоляцию она столько в себя воды наберет. не вариант, не для нашей местности-влажность большая, камня много соглашусь) Grek 148 написал :

Интересно, что Автор куда-то пропал. Надо бы его послушать, а то кроме вводных данных "хочу белое, мягкое, но не водка" ничего нет. Я на работе был)) какие данные интересуют? Охота построить не 20 - 50 лет, и сейсмоустойчиво - слышали что у нас трясло. строить собираюсь так-на следующий год фундамент, на второй год коробку и крышу, потом отделка потихоньку. работаю не в банке, кредит брать не хочу, строить сам буду надежнее построю и качественнее. вот-
извиняюсь, речник это песок ? Поддержу керамзито-блок, не экономьте на фундаменте. ps у меня 2 года исполнилось со дня начала стройки своими руками. Сейчас коробка под крышей. впереди 5 лет на отделку Речник это песок и галечник- П Г С, керамзит вылезет в КОПЕЕЧКУ! везти очень далеко- 300 км.Vladimir_Vas написал :
Во всем красноярском крае нету приличного леса? А что ж к нам везут из Красноярска - сам разгружал - отличный лес.
Подумайте все же над каркасным домом. При строительстве самому,т.е. исключая халтурный и нерадивый подход - совсем не трудно все технологии соблюсти. Каркасники - они тем и плохи, что в кривых руках черте-что получается. А правильно поставленный каркасник обязательно переживет и хозяина и его детей. Сейчас и материалы для каркасников хорошие есть. В самом красноярске даже п\материал СИНИЙ продают, а хороший к вам и везут в том то и соль)) у нас в моей местности деляны выдает лес хоз восновном на болоте - а это грибок 60% либо сухая гниль, andrewkhv написал :taras-v-k, имхо - обычный глиняный кирпич/шлакоблоки/керамзитоблоки+базальтовая вата минимум 200мм. окна - 5-камерный профиль 70мм минимум, стеклопакет двухкамерный 42-44мм с энергосберегающим стеклом. перекрытие: утепление чем больше, тем лучше площадь потолка составит 169кв м. стен - порядка 150. выводы очевидны. Хороший бутер)) и так- шлако блоки у нас РУССКИЕ производят в нашей местности на жд- то бишь цементом там пахло , да и газить он долго будет. керамзит блоки опять же ближайшие 200-300 км, тоесть ценник. думал самому потихоньку делать стеновой камень, вот керамзит был бы недалеко. у нас к примеру заказать миксер 5 кб -32 тр. вот и ценники, ладно бы в городе строить- дешевле.taras-v-k Если будете строить по проекту Ларька,- построите Ларёк. Если по современному проекту,- то современный дом.
О долговечности.
На месте моего дома стоял каркасник, построенный 50 лет назад.
Я тут выкладывал страницы из домовой книги.
Доски, брус внутри даже не почернели.
Проблемы только там, где попадала вода.
Т.е дом в хорошем состоянии. Одна проблема,- была допущена ошибка при строительстве фундамента. 50 лет назад.
Дом построен на склоне. И этого не учли.
это как натяжные потолки фу пленка натянутая еп не по рус. Ски как-то)) По "Русски". - это как?
Вбухать все деньги в кирпичные стены и до старости жить в старом доме?Еду по улицам посёлка,- сколько таких недостроев.
Смотрят пустыми глазницами окон."Только не сжата полоска одна,- грустную думку наводит она.
Где же тот пахарь? Чего не идёт?. "Нет денег на кирпич или другие варианты,- не рвите себе нервы.
Я за каркасник сегодня , чем кирпич через 10 лет.









Строительство дома для постоянного проживания из кирпича


Здания, возводимые из кирпича, представляют собой самые массивные конструкции. Они отлично противостоят воздействию всевозможных природных факторов и, при этом, обладают привлекательным внешним видом. Однако, чтобы возвести собственный дом, из самого на первый взгляд популярного материала – кирпича, придется понести не маленькие финансовые затраты.

Строительство дома из кирпича
Главными достоинствами дома из кирпича являются высокая прочность материала. А по своим характеристикам несущей способности, стена, возведенная из этой разновидности стройматериалов, почти не уступает бетонной. Подобные характеристики идеальны как для малоэтажного загородного строительства, так и для возведения многоэтажных домов. Кроме этого, дом, выложенный из кирпича, не сгорит, не сгниет и не подвергнется усадке.

Только, по уровню сохранения энергоэффективности стены из керамического или силикатного кирпича значительно отстают от других строительных материалов. Для того чтобы обеспечить достаточную энергоэффективность частному дому, кирпичная стена должна иметь минимальную толщину в 120 см. Становится ясно, что строить для постоянного круглогодичного проживания "бункер" с подобными стенами никто не будет, поэтому сегодня все чаще кирпич применяют в качестве облицовочного материала.

Еще одним важным недостатком строительства дома из кирпича является высокая стоимость материала, поэтому важно верно рассчитать свои финансовые возможности, иначе стройка может затянуться на очень долгое время.

Резюмируя все вышесказанное, можно сказать, что основными достоинствами кирпича, как строительного материала являются:
  • возможность длительной эксплуатации построенного дома;
  • высокая морозостойкость;
  • эстетичный внешний вид.

Однако, кирпич имеет немало недостатков:
Низкая влагостойкость некоторых видов материала. Например, силикатный кирпич сильно впитывает воду, наглядно это можно заметить, когда во время дождя он приобретает темный оттенок. Такое качество очень влияет на влажность внутри помещения. В связи с этим силикатный кирпич не используют для кладки подвальных и цокольных помещений, не стоит использовать силикатный кирпич и при строительстве дома в регионах с повышенной влажностью воздуха.Высокая теплопроводность. Для достижения положительных характеристик необходимо прибегать к дополнительным затратам по теплоизоляции стен или их утолщению.Высокая масса изделия. Кирпич имеет большую массу, что утяжеляет строение и создает еще большую нагрузку на фундамент. Для решения такой проблемы приходится возводить более крепкий и основательный фундамент, а это еще увеличивает затраты на строительство.Высокая стоимость материала.
Итак, выходит, что кирпич имеет существенные минусы, поэтому прежде, чем сделать его основным материалом в строительстве частного дома, стоит хорошо подумать.
А так же, на нашем сайте Вы можете ознакомиться с самыми популярными проектами домов из кирпича от строительных компаний, представленных на выставке домов Малоэтажная Страна.
Красивый дом из бруса

Строительство дома из бетонных блоков


На сегодняшний день среди строительных материалов кирпич значительно снижает свои позиции, уступая место современным строительным блокам.

Доступная цена – это главная причина, определяющая выбор блоков. При этом возвести дом для постоянного проживания из блоков не только дешевле, но и значительно быстрее, так как такой крупногабаритный материал по количеству способен заменить от 4 до 14 обычных кирпичей.

Сегодня рынок строительных материалов предлагает такие виды блоков:
Остановимся подробнее на каждом типе.

Газо- и пеноблоки


Газо- и пеноблоки имеют одинаковые технические характеристики и отлично подходят для строительства малоэтажных домов. Единственное их отличие состоит во внутренней структуре материала.
Газоблоки изготавливаются из однородной смеси песка, цемента и извести с добавлением специального порошка – газообразователя, чтобы добиться получения внутри блока небольших сквозных каналов.

Строительство дома из газоблоков. Пеноблоки, наоборот, имеют замкнутые поры внутри материала. Такой структуры во время производства добиваются путем добавления к бетонному раствору специальных веществ – пенообразователей.Стоит отметить, что такое производство позволяет увеличить качество пеноблоков, создавая дополнительные энергосберегающие возможности материалу и существенно уменьшая его вес. Также, в отличие от газоблока, открытые каналы которого хорошо проводят влагу, пеноблоки не нуждаются в дополнительной защите от влаги.

Выпускают блоки различного формата и толщины, что позволяет выбрать застройщику оптимальный для индивидуального строительства материал без лишних затрат на дополнительное утепление. Хорошие геометрические данные позволяют выстроить дома, имеющие сложную конструкцию.

Также пеноблоки и газоблоки не нуждаются в сложной отделке, это можно сделать с помощью шпаклевки или декоративной штукатурки.

Кроме всех перечисленных преимуществ, весомым аргументом в выборе именно этого материала для строительства станет его невысокая стоимость. Средняя цена на строительном рынке 1 м 3 составляет около 3 тысяч рублей.
Среди недостатков пено- и газоблоков можно выделить следующие характеристики данных материалов:
  • хрупкость;
  • обязательная внешняя и внутренняя отделка дома;
  • наличие химических элементов в составе.
На нашем сайте Вы можете ознакомиться с самыми популярными проектами домов из газоблоков и пеноблоков от строительных компаний, представленных на выставке домов Малоэтажная Страна.

Шлакоблоки и керамзитобетонные блоки


Шлакоблоки тоже относятся к недорогим строительным материалам, однако, за счет слишком высокой теплопроводности возведенных стен, они требуют дополнительное утепление. Помимо этого, шлакоблок имеет большой вес.Именно этими недостатками можно объяснить то, что потребители отдают большее предпочтение керамзитобетонным блокам.

Строительство дома из керамзитобетонных блоков
В качестве положительных характеристик шлакоблока застройщики выделяют:

Керамзитобетонные блочные изделия, при той же стоимости, являются менее теплопроводным, более прочным и экологичным материалом.
Блоки из керамзита представляют собой материал, состоящий из керамзитового гравия (результат специального обжига глины) и цементного раствора. Такое сырье имеет высокие показатели прочности и рассчитано на строительство индивидуальных домов до 3 этажей. При этом процесс возведения не занимает много времени. Кроме этого, керамзитобетон является довольно теплым и экологически чистым строительным материалом, так как не содержит в себе синтетических добавок.

Хорошая паропропускная способность создает оптимальный баланс влажности в жилом помещении.
Цены на керамзитовые блоки вполне приемлемые, 1м 3 обойдется приблизительно в 3 тысячи рублей.
А так же, на нашем сайте Вы можете ознакомиться с самыми популярными проектами домов из керамзитных блоков от строительных компаний, представленных на выставке домов Малоэтажная Страна.

Арболит


Составляющим компонентом арболитовых блоков являются древесные щепки и цементный раствор со специальными добавками. Такой состав позволяет получить теплый и легкий блок.

Строительство дома из арболита
По своей плотности арболит позволяет возводить здания небольшой этажности, при этом своей по упругости, он способен выдержать, в том числе, и плиты перекрытия.

Такой материал хорошо дышит, очень экологичен, имеет отличную тепло- и звукоизоляцию.

К минусам арболита относятся:
Высокий показатель влагопоглощения. Дом из арболитовых блоков требует дополнительной защиты от влаги, а это значит, что придется потратиться на изоляционные и специализированные влагоотталкивающие отделочные материалы.Неровная поверхность блока приводит к возникновению некоторых сложностей при возведении стен, а также, является причиной большого расхода бетонного раствора.
Также весомым недостатком арболита нередко считают большое количество некачественного материала на строительном рынке. В виду того, что производство блоков не требует специализированного оборудования, их часто производят кустарным методом, с применением несертифицированных химических добавок и нарушениями технологии производства. Все это становится причиной ухудшения качества готового сырья, поэтому покупать арболит нужно только у проверенных продавцов и производителей.
Цены на покупку арболита начинаются от 4 тысяч рублей за 1м 3.
Еще на нашем сайте Вы можете ознакомиться с самыми популярными проектами домов из арболита от строительных компаний, представленных на выставке домов Малоэтажная Страна.

Блоки из ракушечника


Этот вид материала является самым дорогостоящим среди блоков и обойдется не меньше 5 тысяч рублей за 1 м 3. При этом техника получения сырья из морского осадочного массива, дополнительно придает ракушечнику еще и хрупкость.
Преимущества блоков из ракушечника:

Строительство деревянных домов для постоянного проживания


Что касается дерева, тут существует два варианта строительных материалов:
бревно;брус;
Дом для постоянного проживания из древесины оказывает минимальную нагрузку на фундамент, что позволяет сэкономить уже на самом первом этапе строительства.

Важным моментом при выборе стройматериала, также, считается и то, что возводить деревянные дома возможно независимо от времени года и при любой погоде.

Дом из бруса


Современный брус позволит построить аккуратный индивидуальный дом в любом стиле. Он имеет хорошие геометрические параметры, прямоугольное или квадратное сечение и гладкие очень ровные стороны. Дома из бруса дают минимальную усадку, изготовление сруба не требует применения специальной строительной техники, а эстетические данные материала позволяют обойтись без внешней и внутренней отделки, и тем самым, сэкономить на отделочных работах.

Строительство дома из бруса. У бруса большое количество преимуществ: Однако, брус имеет и недостатки:Необходимость в дополнительной обработке материала. Основным, общим недостатком изделий из древесины является ее подверженность влаге и насекомым. Кроме того, со временем она имеет свойства трескаться и гнить, тем самым теряя первоначальный эстетичный вид, поэтому дерево нужно постоянно обрабатывать специальными веществами.Высокая пожароопасность материала. Любая древесина легко воспламеняема, и из-за этого требует дополнительной защиты путем обработки противопожарными составами.Требует дополнительные затраты на тепло и гидроизоляцию.Длительная по времени усадка. Несмотря на небольшую усадку, проседать частный дом будет в течение полугода. При этом в процессе усадки в стенах могут возникнуть трещины.На нашем сайте Вы можете ознакомиться с самыми популярными проектами домов из двойного бруса, клееного бруса и профилированного бруса от строительных компаний, представленных на выставке домов Малоэтажная Страна.

Дом из бревна


Классикой деревянных домов являются бревенчатые постройки. Кроме традиционной русской избы, современные строительные технологии позволяют построить сруб любой конфигурации, от небольшого финского домика до уютного коттеджа в стиле модерн.

Бревенчатый дом на стадии строительства
Современные строительные бревна имеют 100% натуральность и экологичность, что обеспечивает отличную естественную вентиляцию помещения.

Как и в случае с брусом, никаких затрат на массивный фундамент не требуется.

Прочность, надежность и красивый внешний вид также являются главными характеристиками дома из бревна.

В качестве достоинства выступает и быстрый прогрев дома из древесины, ведь это значительно экономит расходы на отопление.

Доступность и легкость материала, позволяют в максимально короткие сроки построить комфортабельный деревянный дом.
К минусам бревна, как и любого деревянного материала, относят:
  • подверженность гниению;
  • дополнительные затраты на утепление и гидроизоляцию конструкции.

Сегодня строительный рынок предлагает два вида бревна рубленные или оцилиндрованные.
Оцилиндрованное бревно – продукт производственной обработки пиломатериала. Оно имеет более низкую цену, не требуют дополнительной отделки и выглядят достаточно привлекательно.
Рубленые бревна стоят дороже, за счет их ручной обработки, но обладают большей прочностью.

Красивый дом из оцилиндрованного бревна
Решая, какую конкретно технологию строительства выбрать, стоит обратить внимание на два аспекта:
При возведении дома из бруса и бревна производственной обработки совершенно нет необходимости выпиливать выемки (чаши) для большей устойчивости конструкции.Если же выбирать постройку дома из бревен ручной рубки, то предстоит оплачивать весьма дорогой труд профессионального рубщика (специалиста, который вырежет чаши – специальные выемки для соединения бревен в сруб).
Возведение дома из бревна сложно назвать совсем доступным. Так, стоимость 1 м 3 оцилиндрованного бревна колеблется от 7 до 10 тысяч рублей, а рубленного значительно выше.
Так же, на нашем сайте Вы можете ознакомиться с самыми популярными проектами домов из бревна ручной рубки и оцилиндрованного бревна от строительных компаний, представленных на выставке домов Малоэтажная Страна.

Строительство каркасного дома для постоянного проживания


Новым видом строительства домов для постоянного проживания является каркасная технология. Каркас здания может быть деревянным или металлическим, но большей популярностью все же пользуется именно древесный каркас.
Плюсы возведения стен по такой технологии следующие:

Дополнительным достоинством такой технологии является ее невысокая стоимость.

Каркасный дом на стадии строительства
Но, несмотря на это, у каркасных домов есть и недостатки, основным из которых является очень низкая герметичность.

Из-за недостаточной прочности каркасного дома, снижается его надежность и сокращается срок службы строения.

Воздухообмен в помещении отсутствует, поэтому каркасный дом требует монтажа вентиляционной системы.

Также, недостатками каркасных домов считаются:
  • высокая пожароопасность;
  • слабая устойчивость к грибковым поражениям.

Кроме того, как и любые деревянные постройки, каркасные деревянные дома подвержены воздействию насекомых.Цена 1м 2 площади, при строительстве дома по такой технологии, обойдется застройщику в 2500 рублей.

Из чего лучше строить дом для круглогодичного проживания дело индивидуальное. Понятно лишь одно, что современный рынок строительных технологий предлагает для этого десятки вариантов, поэтому важно внимательно изучить современные виды материалов для строительства частного дома.

Конечно, важным показателем станет вопрос финансовых возможностей, но нельзя забывать о таких критериях, как долговечность, влагоустойчивость, тепло и шумоизоляция, энергоэффективность строения.
На нашем сайте Вы можете ознакомиться с самыми популярными проектами домов из двойного объемного каркаса, по классической каркасной технологии и по технологии SIP-панелей от строительных компаний, представленных на выставке домов Малоэтажная Страна.

Видео описание


Какой дом лучше: Деревянный, Кирпичный или из пеноблоков?

Только знание и сравнение всех характеристик различных материалов позволят точно определиться с выбором материала для своего загородного дома.
Оцените статью, мы старались для Вас  Оценок 0









Подскажите, из чего лучше строить дом?

Форум / Дома, коттеджи / Подскажите, из чего лучше строить дом?
Задайте интересующий Вас вопрос на нашем форуме без регистрациии Вы быстро получите ответ и консультацию у наших специалистов и посетителей форума!

Почему мы в этом так уверены? Потому что мы платим им за это!в 7:48Подскажите из чего лучше строить дом? Дом небольшой до 100 кв. м.
Есть два варианта, один дешевле в разы второй дороже, первый вариант из блоков, дешевле, потому что стены из блоков требуют меньше и более дешевых этапов работ. Второй вариант каркасный дом, учитывая цены на ОСБ плиты нормальные, минеральную вату и гипсокартон, и различные крепления профили и другие прибамбасы это дороже в несколько раз получается, но интересует вопрос по энергоэффективности и дальнейшей практичности, какой из них лучше?0в 14:22А что, бывает лучший для всех дом?
Любой дом имеет свои +/-, как по затратам, так и по времени, прочности, надежности, теплоэффективности, возможности перепланировки, удобству и стоимости дальнейшего оформления в зависимости от типа грунтов(как следствие - фундаментов), и так далее - важных параметров наберется минимум два десятка.
Поэтому дом из кирпича не может быть лучше деревянного, или блочный лучше каркасного (и наоборот).
А каждый уже выходит из своего бюджета, возможностей, приоритетов и предпочтений.020 декабря 2015в 17:25Деревянные дома намного легче, чем бетонные или кирпичные и фундамент под него делается меньше, следовательно уже здесь можно сэкономить. Часто наблюдаю такую картину, когда кирпичные дома лопаются сверху до низу, у деревянных такого никогда не наблюдала, они "играют". но не лопаются. И деревянные теплее, чем бетонные. Жила и в том и в том, так что могу сравнивать)021 декабря 2015в 13:32Стройте дом из газоблоков, этот материал имеет больше плюсов, чем минусов. Главное, что он тёплый, прочный и очень лёгкий, поэтому нагрузка на фундамент будет минимальной. Пеноблок по прочности уступает газоблоку. Если такой дом ещё обшить и утеплить, то он простоит очень долго. 023 декабря 2015в 1:02По моему мнению лучше чем газосиликат, для малоэтажного строительства материала не найти. В вашем случае он подойдет идеально. Хотя как и любой другой этот материал имеет свои недостатки. Дом из газосиликата будет теплым, только при его постройке необходимо выполнить качественную гидроизоляцию.023 декабря 2015в 1:02По моему мнению лучше чем газосиликат, для малоэтажного строительства материала не найти. В вашем случае он подойдет идеально. Хотя как и любой другой этот материал имеет свои недостатки. Дом из газосиликата будет теплым, только при его постройке необходимо выполнить качественную гидроизоляцию.Деревянные дома, экологичней, построенных из газосиликата. Недавно появилась новая технология строительства, она называется "Двойной брус". При этом стены получаются с пустотами, которые заполняются каким-либо утеплителем.023 декабря 2015в 3:11Из блоков лучше стройте, и по затратам материалов и работ меньше, и энергосбережение лучше. А еще вам совет, поставьте не крышу пару солнечных батарей. Да, сразу дорого, но потом окупотся в разы за довольно не большой срок. 023 декабря 2015в 1:15Деревянные дома, экологичней, построенных из газосиликата. Недавно появилась новая технология строительства, она называется "Двойной брус". При этом стены получаются с пустотами, которые заполняются каким-либо утеплителем.Я с Вами полностью согласен, что деревянный дом экологичнее, но технологию "Двойной брус" вряд ли можно отнести к этой группе по экологичности. При таком строительстве нужно применять безусадочный материал, т.е. клееный брус (как правило), его экологичность существенно уступает деревянному (при этом у него много своих преимуществ). Что касается газосиликата (или пенобетона/сибита), то вопрос вредности достаточно сомнительный, не думаю, что он вреднее кирпичного. 023 декабря 2015в 5:27Я с Вами полностью согласен, что деревянный дом экологичнее, но технологию "Двойной брус" вряд ли можно отнести к этой группе по экологичности. При таком строительстве нужно применять безусадочный материал, т.е. клееный брус (как правило), его экологичность существенно уступает деревянному (при этом у него много своих преимуществ). Что касается газосиликата (или пенобетона/сибита), то вопрос вредности достаточно сомнительный, не думаю, что он вреднее кирпичного. Брус для технологии строительства "Двойной брус" имеет толщину всего 45 мм, и он не клееный, а профилированный. Кроме того, в качестве утеплителя можно использовать эковату, поэтому, такой дом будет экологичным.025 декабря 2015в 7:09Стоят по соседству чешские довоенные кирпичные дома, еще с отверстиями от пуль с Великой Отечественной :) И еще долго будут стоять. А что бы было с теми каркасными и пеноблочными - не трудно догадаться)026 декабря 2015в 11:20Если дом до 100 кв.м. стройте из пеноблоков. Вам хватит. А внуки, если что, приедут краном, снесут, и будут строить по суперсовременным технологиям своего времени. В настоящее время нет необходимости ставить замки на 1000 лет.0По энергоэффективности каркасно-щитовой технологии нет равных.
У нас в планах только SIP.0По энергоэффективности каркасно-щитовой технологии нет равных.
У нас в планах только SIP.Эта технология далека от идеала - и по экологичности, и по теплопотерям, и по стоимости. Время монтажа - да. Но в доме, построенном из древесностружечной плиты и пенопласта - не каждый захочет жить (если что - у меня есть знакомые, которые построили себе такой дом, поэтому немного в курсе).025 декабря 2015в 7:09Стоят по соседству чешские довоенные кирпичные дома, еще с отверстиями от пуль с Великой Отечественной :) И еще долго будут стоять. А что бы было с теми каркасными и пеноблочными - не трудно догадаться)Даже супердешевые еще советские "щитовые" дома стоят по пол-века, а в сухости - еще простоят. Советую пересмотреть видео полностью:
Поэтому - бывают ситуации, когда кирпичные дома - далеко не лучший выбор, и на это стоит обращать внимание.
Кстати, о сроках службы.
Считается, что кирпич должен выдерживать 25 сезонов заморозки-разморозки без потери свойств (в первую очередь - несущих). Дома стоят явно дольше. Панельные дома еще советскими инженерами проектировались на 25 лет эксплуатации. Многие из них пошли уже на третьи каденцию. 026 декабря 2015в 16:34Конечно выбор за Вами, но как для меня, то лучше делать из блоков, с цементом, фундаментом. А не просто конструктор "лего". Поэтому я только за блоки, кирпичи и плиты. Ну если конечно речь не идёт о срубе.026 декабря 2015в 13:19Эта технология далека от идеала - и по экологичности, и по теплопотерям, и по стоимости. Время монтажа - да. Но в доме, построенном из древесностружечной плиты и пенопласта - не каждый захочет жить (если что - у меня есть знакомые, которые построили себе такой дом, поэтому немного в курсе).Ну OSB это не древесностружечная плита. А относительно экологичности, то нужно, покупать у компании, которая не у себя в подвале клеит плиты, а имеет соответствующие сертификаты. Из пеноблока дом (коробка) будет дешевле, конечно, за СИП, но сколько еще человеческих и материальных ресурсов нужно потратить, чтобы его утеплить ?! Получится даже больше.026 декабря 2015в 19:05Ну OSB это не древесностружечная плита. А относительно экологичности, то нужно, покупать у компании, которая не у себя в подвале клеит плиты, а имеет соответствующие сертификаты. Из пеноблока дом (коробка) будет дешевле, конечно, за СИП, но сколько еще человеческих и материальных ресурсов нужно потратить, чтобы его утеплить ?! Получится даже больше.ОСБ - это разновидность древесностружечной плиты - это та же стружка с клеем из-под пресса.
Сколько бы сертификатов не было, а клей не может быть "экологическим". если это - продукт химической промышленности. Могу согласиться только, что у сертифицированной фирмы клей будет менее вреден по сравнению с нелегальным подвальным производством плит. Но "благодаря" клею и пенопласту - СИП-панель никогда не станет в один ряд с оцилиндрованным бревном (например).028 декабря 2015в 11:24Я в Швеции жил почти 2 месяца в доме из СИП панелей, снаружи сделан под деревянный, накрыт натуральной черепицей.
Если честно, ничего хорошего в нем не вижу.
П.С. и строиться буду только из блоков (утепленных пенопластом и потом обложенных кирпичом).028 декабря 2015в 11:48Каркасный дом хорош только в том случае, когда денег совсем мало. Не экологично, не прочно и нет, совсем не на века, если в него не вложить столько (на утепление, звуко и гидроизоляцию), за сколько можно построить сверхтеплый кирпичный дом. Лично мне, такие домишки напоминают кукольные. С ужасом наблюдали, как новые каркаски для погорельцев, в первую же весну плывут по паводку. Не, не спорю. Соблюдая особые технологии и четко рассчитав особенности местности.
Но блин, не наше это. Лучше кирпича нет ничего.
Да-да) Я жила полжизни в каркаске) Самая распространенная присказка в семья - "ну что вы хотите от каркаски. "028 декабря 2015в 11:48Для принятия решения Вам необходимо определиться какой климат в Вашем регионе, соответственно ему подбирается и материал для дома, на сегодняшний день простое решение использование пеноблоков, материал сам по себе ровный и относительно легкий и дом будет довольно теплым.028 декабря 2015в 13:40Первый раз слышу, что каркасник из ОСБ панелей получается дороже, чем дом из блоков. Но есть региональные отличия, у меня брат, к примеру, песчаник может сам наколоть в пару километрах от дома. Поэтому раз так, то и думать нечего, нужно выводить блочные стены.0Строить чтобы сохранить тепло и с меньшими затратами?
Стройте из красного кирпича, делайте продухи в 8-12 см и снова ряд кирпича.
К продухе делаете два канала от камина или котла, далее на счет минваты уже будете думать, стоит или нет. Стены будут всегда держать тепло.028 декабря 2015в 11:24Я в Швеции жил почти 2 месяца в доме из СИП панелей, снаружи сделан под деревянный, накрыт натуральной черепицей.
Если честно, ничего хорошего в нем не вижу.
П.С. и строиться буду только из блоков (утепленных пенопластом и потом обложенных кирпичом).А что не понравилось?29 декабря 2015в 15:23По моему мнению в настоящее время лучше строиться из газоблока толщиной 40 см, без дополнительного утепления.
Газоблок сам по себе дышит (высокая паропроницаемость), а пенопласт нет (паропроницаемость почти нулевая), то есть точка росы будет между пенопластом и блоком и будет разрушать блок.
По моему мнению утеплять желательно только те здания, которые построены во времена СССР скажем так, с того с чего было и им не хватает тепловых характеристик. И то утеплять рекомендую минеральной ватой, которая имеет лучшую паропроницаемость.030 декабря 2015в 7:14Не советую внутренние перестенки сооружать из блоков - это плохо. На каждый дюбель, который вы будете сверлить в стену - нужно ставить закладные. Чтобы не вырвало. Обычно, коробку возводят из блоков, а внутренние стены из обычного кирпича.
Каркасное строительство - точно не будет дешевле. В большинстве случаев - даже дороже. Также в каркасном доме испортить или неправильно что-то сделать - гораздо легче, чем при обычном строительстве из блоков или кирпича.
сайт . Если выбирать газобетонный блок, то толщиной 40-45 см. Вот ему точно не нужно утепления. Те, которые строились с 35 - желательно утеплять не пенопластом, а ватой. Ведь пенопласт полностью не паропроницаем. А сам газобетонный блок -паропроницаем.0в 7:23Я бы выбирал:
1. Красный кирпич (в полтора кирпича), обычная черновая (недорогая) кладка с выравниванием по внутренней стороне, утепление снаружи 10 см пенопласт.
2. Газобетон. Утепления не нужно, жить можно сразу, даже без отделочных работ :)
А всякие там "супер-пупер-эко-энерго и т.д." картонные домики на американский манер как то не по мне. Не доверяю им. Может перечитался в детстве про 3-х поросят)029 декабря 2015в 15:23По моему мнению в настоящее время лучше строиться из газоблока толщиной 40 см, без дополнительного утепления.
Газоблок сам по себе дышит (высокая паропроницаемость), а пенопласт нет (паропроницаемость почти нулевая), то есть точка росы будет между пенопластом и блоком и будет разрушать блок.
По моему мнению утеплять желательно только те здания, которые построены во времена СССР скажем так, с того с чего было и им не хватает тепловых характеристик. И то утеплять рекомендую минеральной ватой, которая имеет лучшую паропроницаемость.Со строительной точки зрения, влага в жидком состоянии (дождь, снег) и влага в газообразном состоянии (пар в стене) - это две абсолютно разные проблемки.
Я еще ни разу не видел герметичную жилую комнату.029 декабря 2015в 15:23По моему мнению в настоящее время лучше строиться из газоблока толщиной 40 см, без дополнительного утепления.
Газоблок сам по себе дышит (высокая паропроницаемость), а пенопласт нет (паропроницаемость почти нулевая), то есть точка росы будет между пенопластом и блоком и будет разрушать блок.
По моему мнению утеплять желательно только те здания, которые построены во времена СССР скажем так, с того с чего было и им не хватает тепловых характеристик. И то утеплять рекомендую минеральной ватой, которая имеет лучшую паропроницаемость.Посмотрите сколько только человек выделяет влаги в час, поймете что без нормальной вентиляции ничего не будет.
И это только от жизнедеятельности человека. Никакие "дышащие" стены не будут успевать выводить.
А мифические дышащие стены - еще та мантра маркетологов.
Задача внешней стены быть несущей, при этом сохранить тепло и оставаться сухой.
Раньше вентиляция происходила через "естественные щели и отверстия" в окнах/дверях. Никто не смотрел на теплопотери.
С приходом новых энергосберегающих материалов возник вопрос организации вентиляции. Вот и все.0









Из каких материалов лучше строить дом?

Первый раз мы сталкиваемся с вопросом из чего лучше строить дом, еще в детские годы, при прочтении сказки о трех поросятах. Если проанализировать происходящее в сказке, то можно сделать вывод, что первым домиком была просто театральная декорация, еще один дом построили, используя каркасную (канадскую) технологию, ну а уцелевший домик был построен из камня — это и есть наиболее распространенный сегодня вариант.

Дом из камня

Под камнем подразумевается использование валуна, кирпича, бетона (монолита), пенобетона и газобетона.В чем разница между кирпичом и пенобетоном? Кирпичи более прочные, из них можно выстроить многоэтажку. Пенобетон не подходит для высотного строительства, он используется в двух-, трехэтажных коттеджей.Строит частный дом из кирпича, это излишества, хотя хуже от этого не станет. Кирпичи, в отличие от пенобетона, являются гигроскопичным материалом, и впитывают воду.В этом легко убедится, достаточно бросить в воду кирпич и пенобетон, и расколоть эти предметы спустя 7 дней. Кирпич будет полностью мокрым внутри, в отличие от пенобетона.Так же существуют газобетонные блоки. Не путать с пенобетонными! С виду разница практически не заметна, но блоки из газобетона изготавливаются по другому. Определить где какой материал можно, если намочить их. Блок из газобетона сразу же, как губка, вберет в себя всю воду. Если газобетонный блок намочить, то он уже никогда не станет сухим. Существует еще один способ различить материалы, это делается при помощи дозиметра. Пройдитесь с профессиональным дозиметром по рынку стройматериалов. Результат данного эксперимента в том, что когда вы поднесете дозиметр к пенобетону, он ничего не покажет. Пенобетон не излучает радиацию, как пиломатериалы. Для сравнения, радиоактивный фон обычного красного кирпича будет лежать в пределах от 25 до 40 мкр/час, силикатного (белого) – от 40 до 60 мкр/час, а жаропрочного (желтого) полнотелого, используемого в топках печах и каминах — до 100 мкр/час. Здоровью, это естественно, не вредит, но …

Дом из пенобетона

На вопрос из чего лучше строить дом? современный строитель ответит ПЕНОБЕТОН, ведь теплоизоляционные свойства пенобетона примерно в 5-7 раз лучше, чем у кирпича. Пенобетонные блоки разной плотности (марки) обладают разными теплоизоляционными и прочностными свойствами. Чем меньше масса пенобетонного блока, тем лучше его теплоизоляция, чем больше масса – тем выше прочность. Легкий пенобетон называют теплоизоляционным. Тяжелый пенобетон называют конструкционным, по прочности он наравне с кирпичом.Пенобетон обладает одним недостатком, который многим не дает покоя. В недавнем времени, учеными стали высказываться мысли, что спустя 2 столетия, раньше чем другие изделия, в состав которых входит цемент, пенобетонные блоки станут пылью.Сегодня, строя каменные дома пенобетонные блоки и кирпичи. Кирпичами пользуются в тех местах, где нагрузка более жесткая. А пенобетоном, выкладывают остальные места, так как он это дешево и просто.В доме с толстыми каменными стенами аккумулируется тепловая энергия. В зимний период, при условии нормального отопления, стены отлично прогреваются.При качественном утеплении, небольшая постройка способна удерживать тепло до 2-х суток с момента отключения отопления.А в летний период, когда жара, в доме из пенобетона ощущается приятная прохлада.

Дом из камня (бута)

Дом, в котором массивные каменные стены, летом даже не нуждается в кондиционере. В таком доме можно пережить примерно месяц жары, пока стены не приобретут ту же температуру, что и воздух снаружи. Те, кому посчастливилось побывать внутри старых построек из камня, понимают, о чем тут говорится.Быть владельцем каменного дома очень удобно, если он все время эксплуатируется, и достаточно обременительно, если он используется время от времени. К примеру, в зимний период, когда на даче вы бываете редко, чтобы её разогреть, понадобиться пожертвовать временим и топливом в большем объеме.Монолитный дом из бетона, он же «Термодом. В такой конструкции сочетаются показатели прочности и фундаментальности кирпича и энергосберегающая составляющая пенобетонных блоков. Такой дом гармонично реализуется и как постоянное место жительства, и в качестве дачи, на которой хозяин бывает периодически.

Дом каркасного типа

Многие продвинутые строители насмотревшись на американские технологии строительства на вопрос: Из чего лучше строить дом? ответять каркасный дом, ведь быстро тепло и дешево.НО у нас каркасную технологию раньше принято было называть «сборно-щитовая технология. Люди строили дома такого типа на стандартных дачных участках, так как ввиду отсутствия лишних средств, дешевизна строения была привлекательна. Хоть такие дома и считались изначально ущербными.Приведем цитату со странички одной известной компании:
«Не редко, можно услышать заявления, что, вроде бы, постройки такого типа (каркасные) не обладают должной прочностью и долговечностью. Сама постановка вопроса о том насколько каменный дом прочнее каркасного поражает своей нелепостью. Ведь эти постройки не будут въезжать друг в друга посреди перекрестка. Еще более глупый способ определения прочности — это взрывать перекрытия, или ломать постройки при помощи экскаватора. Совершенно очевидно, что оба дома будут разрушены, стоит лишь настойчиво идти к своей цели.Учитывая написанное выше, можно с уверенность утверждать то, что каркасные дома достаточно прочные в разумных пределах. Кроме того, что они прочны, они в некотором роде еще и эластичны, а это повышает сейсмическую прочность таких домов, что придает им стойкости и долговечности.Если говорить о таком параметре как прочность, то авторы статьи, безусловно, правы, заниматься разрушением постройки никому в голову не придет. А вот если по домику пальнуть из автомата: то постройка приобретет сквозной рисунок «в дырочку (не дай Бог конечно, но чего у нас не бывает). Сейсмическая стойкость – это загадка: в наших краях не часто трясет!А вот как понимать такое понятие, как «эластичность?Как бы это объяснить! Представьте, что сидите в доме и занимаетесь чаепитием, за окном играют дети, а окружающая обстановка мило подрагивает, мило звенит сервиз в шкафу, а тарелки и чашки подпрыгивают и перемещаются по столу, как в фильмах про полтергейст.Или, к примеру, вы лежите в спальне и пытаетесь спать, но вместо того, чтобы сосредоточится на сне, вы по малейшим движениям в точности угадываете, в каком месте находятся и куда движутся все домочадцы. Как будто ваше место расположения – подводная лодка, а вы на ней в качестве акустика.Приведем еще одну цитату:
«…на сегодняшний день, деревянные каркасные дома, для постройки которых использовали канадскую технологию – это вершина всех достижений человечества в сфере постройки частных домов.Вот как, просто и без лишнего пафоса! Строительство по канадской технологии является фастфудом в мире строительства, и все вытекающие из этого свойства и результаты не стоит даже описывать.Прикрываясь опытом и практикой далеко ушедших вперед по своему развитию Канады и США, каркасную технологию очень настойчиво рекламируют, с завидной интенсивностью пропагандируют и внедряют на просторах СНГ.Для начала выясним, почему данная технология пользуется популярностью на территории Канады?
Ответ прост: так как стоимость обычных каменных домов на территории США и Канады в разы превышает стоимость каркасных, и большинство людей (средний класс) не может себе этого позволить!Представьте в уме сумму, достаточную для того, чтобы работяга из Америки, который живет в комфорте, ездит на работу на машине, и не занимается лишней работой, даже если это чистка картошки, занялся укладкой кирпича, замесом раствора и работой с использованием технологий, не менявшихся с начал нашей эры? И все это при помощи обычного мастерка, в жару и во время ливня, да еще и круглогодично.Естественно, такой суммы просто нет. Все от того, что американскому или канадскому рабочему совершенно не в радость делать такую грязную и физически трудную работу, как укладывать кирпич или штукатурить, сколько бы ему не заплатили. Но ведь жить то где-то нужно!И решение нашлось – перекинуть основную тяжесть в строительстве на машины и механизмы. Для городского строительства, используют готовые панели с комбинатов, которые монтируют по месту. А для строительства коттеджей, пользуются как раз технологией каркасного строительства.Другими словами, каркас коттеджа привозят одним куском и собирают в течение недели сытые и умытые канадские рабочие, которые во время строительства даже спецовку не пачкают. Стоимость и быстрота в монтаже — это основные и единственные плюсы в каркасном (канадском) доме, по отношению ко всем существующим сегодня технологиям. В США и Канаде такую технологию используют именно благодаря экономической составляющей.Любая вещь, сделанная вручную, стоит на территории развитых стран намного больше, чем изделия, сделанные на фабриках. Технологами постоянно придумываются все более новые способы уменьшить трудоемкость строительства, особенно в тех местах, где требуется повышенная квалификация.К примеру, чтобы не возиться с долгим, грязным, мокрым процессом штукатурки и шпатлевки, пользуются так называемой сухой штукатуркой – гипсокартоном. При помощи него, стены обшиваются с легкостью и в короткие сроки. Плюсом данного способа является быстрота и относительно ровные стены. Из минусов отметим плохую звукоизоляцию, пустоты в простенках – где любит проживать разная живность, нежелательные воздушные потоки (сквозняки и запахи). Стены, сделанные таким образом, не предназначены для того, чтобы на них что-то вешали, да и ходить рядом с ними нужно аккуратно, а то можно споткнуться и пробить нечаянно насквозь. Однако, чтобы изготовить театральные декорации, лучше этой технологии трудно найти, так что из чего лучше строить дом решать Вам.В странах СНГ, всё как обычно происходит прямо противоположно, квалифицированным ручным трудом пренебрегают, и его стоимость меньше чем покупка импортных материалов сомнительного качества. Множество стройматериалов в наших странах раньше не производили, и их приходилось доставлять из-за границы.Жизненный случай:
Каждому известно про новые, подвесные унитазы и встраиваемые в стену сливные бачки для них. Просто такой бачок стоит в два раза дешевле, чем такой же бачок, у которого есть нехитрый металлический каркас, облегчающий его установку. Как стоимость простой металлической рамки может быть такой? «Это завышенная цена! таков ответ технолога.Данная система пользуется большим успехом в Германии. Все от того, что при учете высокой цены на ручной труд, это почти десятикратная экономия времени на монтаж системы. Фабрикой был даже снят специальный ролик по этой тематике. Установка обычного бачка связана с замуровыванием с последующей штукатуркой, что является долгим и грязным технологическим процессом, которым там не все хотят заниматься (исключая выходцев из бывшего СНГ), а прикрепить на стену готовую конструкцию, с последующей обшивкой гипсокартоном и отделкой керамической плиткой можно в течение дня, не пачкая руки.Таким образом, на западе, лучше переплатить за дорогостоящую быстромонтируемую конструкцию, нежели платить рабочим баснословные деньги за их труд. В нас же, ситуация противоположная, копеечную по себестоимости германскую рамку с бачком в элитном сантехническом магазине продают за бешенные деньги, и для оправдания такой стоимости, внушают что данная конструкция является последним достижением западного мира, продуктом чуть ли нано технологий! По этому, нашему человеку намного выгоднее договориться со штукатуром о заделке бачка, чем тратить кучу денег на рамку.

Какими же недостатками отличается каркасная технология?

Основным недостатком, которым обладает каркасная технология, является то, что на нашей территории основное её достоинство – значительная дешевизна, совершенно не реализовано, если сравнивать его обычной постройкой из камня при остальных одинаковых факторах.Это неправда! Канадские дома являются продуктом высшего уровня! Все имеет свою цену! Это не то что замес раствора, укладка кирпичей, и работа с мастерком, здесь нужно голову подключать!Как в любимом кино: тут у нас икра красная, чёрная, и заморская, баклажанная!
Строить по каркасной технологии — экономически совершенно нецелесообразно, с учетом потребительских и эксплуатационных свойств данной конструкции. 

Теперь более внимательно рассмотрим свойства каркасной постройки

Такие дома обладают неважной звукоизоляцией, а виброизоляцией и подавно! Во время ходьбы по дому, топанья, хлопанья дверями каждая щепка скрипит, все сотрясается, и вибрирует. Каждый видел мультик «Том и Джерри, такая ситуация совершенно нереальна для обычной каменной постройки, не обладающей пустым местом, между стен. А это говорит о том, что в каркасном доме разводиться всякая живность, избавиться от которой будет просто невозможно, я надеюсь Вы как и я начинаем понимать Из чего лучше строить дом, а дальше больше.К примеру, есть недалеко от леса баня. Так сначала, простенки промеж досок заселили мышки. Позже, мансардную кровлю облюбовали белки-летяги, предварительно повытаскивав куски минеральной ваты, которая там была. Эти белки, сразу после заселения то ли сгрызли или выгнали мышек. Кто обоснуется там следующим и схрумает белок, даже думать не хочется. Наиболее интенсивную возню они устраивают в ночное время, видно, таскают продукты из лесу.Из недостатков канадских построек, выделим так же и то, что минеральная вата осыпается, хоть и защищена всевозможными пленками. И микроскопическая пыль попадает в середину помещения (сравнимо со стекловатой из советского союза, объемы, естественно значительно меньшие). Бывает, пользуются такми замечательными утеплителями как целлюзными, так вот результат их использования,
в конечном итоге, будет таким:

Что происходит с утеплителем через год — два

У друга из института был частный деревянный домик, построенный в 60-х годах недалеко от Киева, в котором он и проживал. Сначала первый ребенок, а затем и второй, приобрели астму. После длительных разборов, оказалось, что оклейка обоев производилась поверх панелей из древесноволокнистых листов. При советском союзе пользовались листами из такого материала как коричневая целлюлоза (похоже на картонную коробку), с его помощью обшивались стены, как сегодня при помощи гипсокартона. Спустя некоторое время, происходит утрата связующих свойств клея, при помощи которого делались листы. Вследствие чего происходит разрушение и разпушивание картона, а уже это чревато появлением микропыли, летающей по дому, и вызывающей астму.Никто не знает, как будет вести себя такой утеплитель спустя двадцать лет, чем он станет? Хотя нет! В принципе это можно предугадать! Пенка, которой утепляют окна, к примеру, просто становиться пылью. Стоит всего лишь понаблюдать за пеной Макрофлекс, своевременно не срезанной после того, как были установлены окна.На нее воздействуют солнечные лучи и другие погодные факторы, вследствие чего, она сначала становиться коричневого цвета, после чего совсем разваливается при прикосновении, и её частичками наполняется воздух. По этой причине установка окон обязательно производиться при помощи крепежей, хоть и кажется, что пена надежно фиксирует конструкцию. Это сегодня надежно, а спустя десять лет – слабовато, а спустя двадцать или тридцать лет, пена и вовсе испариться, как и не было.При учете сказанного выше, любой утеплитель лучше монтировать с внешней стороны дома, а не с внутренней.В летний период, канадский дом, даже если не особо жарко, является очень душным, кондиционер просто обязателен. По какой причине? Ведь в доме хорошее утепление, постройка такого типа почти полностью сплошная минеральная вата?Да, это правда! Так в чем же причина?
А вот в чем: постройка обладает не только таким параметром теплосбережение, но кроме этого еще и теплоемкостью или тепловой инерционностью. Что это?Как вы думаете, чем отличается в плане удобств маленький самолетик от огромного пассажирского лайнера. Где показатели комфорта выше? В большом самолете! Так как он не трясется, не болтается в пространстве, не так подвержен влиянию воздушных ям. Его размеры и массы, создают иллюзию пребывания на твердой почве.

Каркасные дома не оборудованы теплоемкими элементами

При отоплении в зимний период, там нечего нагревать, за исключением воздуха, а во время жары нечего не забирает тепло из окружающего пространства, то есть, внося прохладу.
В зимний период, небольшой каркасный дом прогревается в течение часа, при помощи обычной печки. Данное устройство прогреет воздух в момент, а кроме воздуха, там и прогревать по сути нечего, теплоемкость гипсокартона и минеральной ваты фактически нулевая. Именно по этой причине их и используют в качестве утеплителей.

Дом из сруба, плюсы и минусы

Древесина — это хорошо, это здоровая экология, тут без слов. Не обработанная никаким раствором (чистая) древесина не радиоактивна, она радио и магнитопрозрачна, вот казалось бы и решение — из чего лучше строить дом? Ведь в летний период древесина вбирает воду из воздуха, делая помещение более сухим. А в зимний период подсыхает, отдавая влажность помещению, и делая воздух более влажным. Таким образом, в деревянном доме создается собственная, смягченная атмосфера. Пользоваться увлажнителем воздуха в постройке из сруба – это совершенно лишнее.Это мнение сторонников построек из древесины, поборников экологии. Хотя при этом они забывают о том, что древесина в течение нескольких лет усохнет в условиях нашего умеренно-континентального климата до предельного значения в что сводит на нет все разговоры о отдаче влажности назад внутрь постройки. Наличие такого эффекта прослеживается лишь в свежевыстроенной (сырой) деревянной постройке и пропадает в течение года.Процесс жизнедеятельности человека связан с выделением огромного количества влаги, то есть, говорить о том, что дерево отдает влагу помещению не совсем уместно, скорее стоит задуматься над тем, что из воздуха вода впитывается в бревна, при этом повышается точка росы, и древесина преждевременно изнашивается. Понятие точки росы можно описать так: это когда в зимний период температура за окном минусовая, а в доме плюсовая, в стене имеется область, в которой из влаги образуется вода (роса). Древесина намокает изнутри, что в свою очередь становиться причиной гниения. По этой причине, чтобы спасти бревна, пытаются провести максимальную изоляцию наружных стен от внутренней влажности.Некоторые люди, не особо разбираясь в сути описанных процессов, считают что «дыхание в бревенчатом срубе и банальное продувание его ветром это одно и то же. При этом ведутся приблизительно такие рассуждения: «окна даже не нужно открывать, а в помещении всегда будет полно свежего воздуха, и дышаться будет легче, не думая при этом, что в обычной русской избе, которая плохо пробита такими веществами как пакля или мох, ветер свистит просто неимоверно. Если говорить научным языком, то это так называемая «вытесняющая вентиляция.

Обслуживание дома из сруба

В постройке из сруба смена её размеров происходит в течение всего её жизненного цикла, она нуждается в постоянном обслуживании, таком как поиск и затыкание новых щелей и трещин в древесине. Устанавливая «столярку (окна и двери) в доме из сруба следует позаботиться о достаточно больших зазорах.Если этого не сделать, то так как дом будет потихоньку усыхать, произойдет заклинивание окон и дверей. Финские деревянные дома оборудованы вертикальными деревянными столбами, на концах которых расположены металлические штыри с резьбой гайкой (как домкрат), чтобы корректировать высоту опоры во время того, как дом будет усыхать.Такому дому требуется регулярная настройка – как роялю. Геометрия такого дома постоянно меняется (до 5см по высоте) в разное время года: в летний период постройка набухает благодаря влаге а в зимний происходит усушка Дышит, как будто жив.Однако, сегодня используют новейшие технологии, такие как высокотемпературная скоростная сушка, которые лишают бедное дерево всех полезных качеств. Хвойные породы дерева, при такой обработке теряют смолу (или происходит её кристализация), А это является причиной значительного ухудшения механических свойств и стойкости к процессу гниения.Когда изготавливается цилиндрический брус, дерево лишается самого прочного, самого стойкого к наружному воздействию внешнего слоя, а остается только незащищённая, мягкая сердцевина. Результатом такой обработки является то, что стойкости древесины ничего не остаётся.Экологическая чистота дерева так же недолговечна: она улетучивается с первой покраской или пропиткой. После данных процессов уже играет роль только экологическая чистота химических средств, которые использовали для этого. Невзирая на все попытки, предпринимаемые лакокрасочной промышленностью, красота внешнего вида натурального дерева теряется по прошествии нескольких лет. Лак, или какая-либо пропитка – это все становиться тусклым через 2 года, а через пять — начнет потихоньку облазить.Срок действия всяческих антисептических смесей и противопожарных пропиток не превышает 5-6 лет, а спустя десятилетие, они исчезают бесследно. Происходит простое испарение. (Хотя, уже выпускают другие, возможно более действенные…) Единственным способом бороться с таким процессом как гниение является полное высушивание породы. Сухим деревом в жизни не будут питаться всякие микроорганизмы и жучки – они ведь еще и в воде нуждаются. Все живое должно пить.Залогом долгой службы деревянного дома можно назвать хорошую кровлю с высоким цоколем, что исключает протечки и намокание.
Наиболее неприятным моментом в деревянном доме является то, что если он начинает гореть, то делает это моментально и полностью. Тушение деревянного дома – это бесполезная трата времени, намного более рационально побыстрее покинуть дом, и увести родных. Конечно, страховка частично решит эту проблему, но приятного все равно мало. Это в отличие от каменного дома, коробка которого останется целой. Чтобы обеспечить противопожарную безопасность, единственное действенное и долговечное средство — это обмазка.Интересный факт:
Когда была война, кровли ленинградских построек не горели после того, как на них падали фугасные бомбы, а в Европе, полыхали как факел. Главным технологом на местном заводе, производившем минеральные удобрения, была разработана противопожарная смесь, чтобы обмазывать деревянные конструкции. Данная смесь была изготовлена на заводе, из имеющихся компонентов для удобрений. Жителями Ленинграда была проведена обработка городских кровель, что позволило предотвратить множество возгораний после попадания фугасов. Это промазка, после того как высыхала, становилась на древесине жесткой камнеподобной коркой, мешавшей горению. (Сегодня промазки подобного рода, только более современные, выпускаются промышленными масштабами)В давние времена, фасад деревянного дома в Скандинавии обмазывали таким веществом как красная терракотовая глина и белая известь. Эти вещества использовали и как краску, и как пожарозащиту. С тех времен это традиционные цвета. В принципе, в скандинавов есть привычка красить дерево; естественная деревянная структура там большая редкость. Финский дом, тот который на обложке дорогого журнала, является экспортным продуктом. Большинство людей там живет в постройках совершенно другого типа. Натуральную деревянную текстуру используют исключительно туристических резервациях.Хороший вариант — это деревянный дом, в основе которого клееный брус. Такие дома не подвержены рассыханию, треску, не обладают щелями, однако, дышат, как и обычные – меняют свои геометрические параметры в зависимости от поры года. Но, клееный брус – это дорогое удовольствие. Мой товарищ, являющийся весьма состоятельным человеком, решил из чего лучше строить дом, и после того как узнал цену за 300-метровый дом, выдал следующее: «Все конечно отлично, но деревянная изба не стоит таких денег. За такую сумму можно выстроить громадный дом из камня.

Минусы деревянных домов

«Узкое место деревянных домов – это естественно электрическая проводка. Открытая электропроводка сегодня никому не нужна, а чтобы сделать скрытую, нужно применять особые технологии: сверлить отверстия во время изготовления брусков на производстве и т.д. Прокладка скрытой электрической проводки в деревянной постройке должна производится добросовестными и квалифицированными рабочими. Во избежание пожара, следует пользоваться только самыми совершенными материалами.Древесина, естественно, является теплым материалом, если сравнивать с кирпичом, но достаточно холодным, если сравнивать с такими материалами как современные утеплители. Постройка из сруба считается теплой, если сделана из брусков диаметром 60-80 см, как в старину. Постройки из сруба с бревнами до 30 см в диаметре могут служить только как легкая летняя дача, рассчитанная на эпизодические приезды на зимний отдых. Дома такого плана в течение малого промежутка времени и без особых усилий прогреваются при помощи печки буржуйки, но если жить в таком доме постоянно, потери тепла будут слишком велики.Хотя, все зависит от того, как обогревать. Страшных женщин не существует, существует недостаток алкоголя. Холодных построек не существует…
Покупка, или постройка настоящего деревянного дома с толстыми бревнами для многих слишком дорога. Если есть желание, можно, как в старину, выстроить вспомогательный второй этаж из дерева поверх первого каменного. Каменное основание является хорошим фундаментом, а дерево сверху защищено от влаги. Деревянные дома на сегодняшний день – это маленькие (до 100 м 2) постройки, используемые в качестве гостевых и охотничьих домиков, других легких строений.Пришло время поговорить о звукоизоляции. Если говорить что деревянный дом имеет плохую звукоизоляцию, то это означает — вводить в заблуждение. Древесина имеет самые лучшие резонансные свойства, именно по этой причине из дерева делают гитары, скрипки, и т.д. Звукоизоляция в деревянной постройке полностью отсутствует.Даже более того, складывается ощущение, что каждый звук, по мере своего распространения становиться более сильным, обогащается новыми оттенками, приобретает обертоны и гармоники. Хорошая деревянная постройка похожа на скрипку: с возрастом становится более сухой, звучание улучшается.Чем большим количеством спален обладает дом, тем более богатый храп доноситься от спящего человека. После возвращения с Валдая, где находилась охотничья база, жена товарища отметила: «Лежишь в кровати с супругом, а слышишь по меньшей мере пять мужиков рядом, такая романтика! Хлопающие двери, скрипящие половицы, звуки бильярда! И туалета! Смывающаяся вода в унитазе и наполняющая бачок заново, посреди ночи, в тиши – прямо как в филармонии! В небольшом деревенском доме этого не замечаешь, так как в нем унитаз не предусмотрен – все удобства во дворе.Выводы:
Постройку, в которой будут жить постоянно (коттедж) имеет смысл выполнить из камня и качественно утеплить с внешней стороны. Это обеспечит нужные показатели теплоемкости (теплоинерционности) жилища, и теплопотерь.Летняя дача, баня, дом для гостей, в котором в зимний период бывают не часто, от раза к разу, должна строиться с использованием канадской технологии или из деревянных брусков. Для того что была возможность законсервировать строение (поддерживать температурный режим в 5-10°С), и быстро нагреть в случае необходимости.В монолитном бетонном доме по технологии Термодом объединено все перечисленное выше. Он обладает хорошей теплоемкостью (теплоинерционностью), и низкими теплопотерями, а кроме этого, его можно быстро разогреть. сайт