^Наверх

что лучше деревянный или кирпичный дом









Какой дом лучше: кирпичный или деревянный?


Дата публикации: 24 января 2018После принятия решения построить собственный коттедж наступает пора раздумий. Самый важный выбор, который предстоит сделать, почти всегда касается строительного материала. Сравним два наиболее популярных варианта. Итак, какой дом лучше: кирпичный или деревянный? У обоих материалов есть преимущества и недостатки, но они могут иметь разное значение для будущего владельца загородного коттеджа.Рис.1. Часто встает выбор: кирпичный или деревянный дом строить?

Плюсы и минусы кирпичного дома

Сильные стороны строений из кирпича состоят в том, что они:
  • Прочны и устойчивы к воздействию климатических факторов.
  • Не подвержены разрушению насекомыми, вредоносными микроорганизмами.
  • Могут эксплуатироваться десятки лет без необходимости в ремонте фасада.
  • Устойчивы к возгоранию, подлежат восстановлению после несильного пожара.
Список плюсов немал. Но у кирпичных домов есть существенные недостатки, которые также приходится учитывать. Это:
  • Тяжеловесность строительного материала. По этой причине приходится возводить более крепкий дорогостоящий фундамент.
  • Высокая стоимость строительства. Как правило, кирпич дороже древесных материалов. Трудозатраты на возведение таких стен также высоки.
  • Непрезентабельный вид без декоративной отделки. Без отделки кирпичная стена выглядит малопривлекательно.
Исходя из совокупности сильных и слабых сторон этого стройматериала, делаем вывод: сезонные дачи из кирпича лучше не строить. Коттеджи для постоянного проживания возводить из этого материала можно. Но прежде чем принять такое решение, стоит рассмотреть также другой вариант — натуральную древесину.Рис.2. Постройка качественного и приятного на вид кирпичного дома принесет больше затрат.

Плюсы и минусы деревянного дома

Преимущества древесных строительных материалов:
  • Высокая скорость возведения стен. На реализацию готовых проектов из клееного бруса уходит всего 2 месяца.
  • Менее высокая стоимость строительства. В большинстве случае дерево дешевле кирпича.
  • Экологичность. С точки зрения безопасности для здоровья более чистого стройматериала, чем дерево, на современном рынке нет.
  • Создание комфортного микроклимата. В хорошо прогретом деревянном доме зимой дольше сохраняется тепло. Жарким летом в нем, напротив, более прохладно.
Недостатки у строений из бревна и бруса также имеются. К основным минусам таких материалов относят:
  • Неустойчивость к разрушающим факторам. Дерево может гнить, повреждаться насекомыми, а также плесневыми грибками.
  • Низкая огнестойкость. Пожар быстро распространяется по деревянным стенам, часто полностью уничтожает дом.
  • Подверженность усадке. Цельные материалы естественной влажности со временем усыхают. Поэтому отделку и некоторые работы по обустройству иногда приходится проводить только через год-полтора после строительства.
Проведем сравнение этих двух типов строений еще по двум важным показателям.

В каком доме более здоровый микроклимат?

Деревянные стены способны впитывать в себя излишек влаги в сырую погоду и отдавать ее в помещение при повышенной сухости воздуха. В кирпичном здании такого не происходит. При дождливой погоде и плохой вентиляции в нем накапливается конденсат, который особенно заметен на окнах или сантехнических трубах. Это связано с низкой паропроницаемостью кирпича. Все виды этого материала значительно уступают по данному показателю древесине. В ее структуре имеется большое количество микроотверстий, сквозь которые хорошо проходит не только пар, но и воздух. Именно поэтому говорят, что дерево дышит. В доме из бревен или бруса воздух более свежий, чистый, всегда поддерживается комфортный микроклимат. По этому свойству с жилищем из дерева не сравнится ни одно строение.Рис.3. Деревянный дом быстрее прогревается и лучше регулирует микроклимат.

Какой дом теплее: из дерева или кирпича?

Теплосбережение— один из важнейших критериев выбора дома. Коэффициент теплопроводности кирпичной стены в 4 раза выше, чем деревянной. Поэтому коттедж из бревна или бруса:
  • Быстро нагревается. Кирпичное строение после остывания гораздо сложнее протопить.
  • Медленнее отдает тепло. Это дает возможность тратить меньше средств на отопление.
  • Не требует дополнительного утепления. Кирпич промерзает гораздо быстрее.
При одинаковой температуре наружного воздуха в деревянном доме будет теплее. Потери тепловой энергии через его стены толщиной 23 см окажутся более низкими, чем через 50-сантиметровую кладку из кирпича. Поэтому дома из этого материала приходится регулярно прогревать в холодную дождливую погоду. Если этого не делать, внутри такого жилища будет зябко, сыро, неуютно.

Детальное сравнение основных характеристик

Для более глубокого понимания разницы между двумя популярными материалами, рассмотрим их численные характеристики.

Выводы

Анализ всех плюсов и минусов показывает, что дерево имеет много преимуществ перед кирпичом. Это станет еще более очевидным, если обратить взор на самый современный вид деревянных стройматериалов — клееный брус. Он лишен многих недостатков цельной древесины: подвержен минимальной усадке, более устойчив к возгоранию, биологической и климатической порче. Клееный брус имеет также более низкую теплопроводность. А его прочность в 2,5 раза выше, чем у цельной древесины естественной влажности.Разница в стоимости кирпича и клееного бруса невелика. Но при выборе для строительства коттеджа первого материала придется также нести дополнительные расходы. Так, больше средств потребуют устройство фундамента, возведение стен, утепление и внутренняя отделка. Таким образом, клееный брус превосходит кирпич практически по все параметрам.









Строительство дома вызывает огромные хлопоты. Начинаются они с проектирования. Какой дом лучше: деревянный или кирпичный — отзывы и ответы на этот вопрос можно встретить самые разные. Сторонники деревянного дома всячески защищают свою точку зрения. Владельцы кирпичного строения не отстают от них. Чтобы сделать свой выбор, нужно рассмотреть все плюсы и минусы обоих вариантов. Все строительные материалы обладают своими положительными и отрицательными качествами. Преимуществами кирпичного дома (рис. 1) являются:
  • устойчивость перед природными проявлениями;
  • пожарная безопасность;
  • больше возможностей в выборе дизайна.
Срок службы кирпичного строения намного дольше, чем деревянного собрата. Годами дом не теряет хороший внешний вид и свои эксплуатационные характеристики. Пожарная безопасность такого дома значительно выше деревянного. Даже при случившемся пожаре стены дома не сгорят. Деревянный дом может в такой ситуации сгореть полностью. Степень пожарной безопасности может значительно увеличиться, если правильно выполнить всю электрическую проводку в доме.Из дерева издавна создавали шедевры зодчества. Но кирпич и его разновидности дают новые возможности для фантазии. Из него строят арки, колоннады, другие причудливые формы. Ко всему этому можно добавлять отделочные материалы в виде плитки, штукатурки, сайдинга, лепнины.Но имеются у кирпича и недостатки:
  • цена;
  • материала нужно запасать больше, чем дерева;
  • кирпичный дом не может использоваться в качестве временного жилья.
Цена кирпича намного выше, чем дерева. Стены дома делаются толще для сохранения тепла в помещениях. Деревянный дом всегда значительно теплее. Если на некоторое время оставить кирпичное здание без жителей, оно сразу же остынет, в нем появится неприятный дух нежилого помещения.

Достоинства деревянного дома

Минусы кирпича превращаются в плюсы дерева:
  • строение требует постоянного ухода и ремонта;
  • клееный брус стоит дороже кирпича;
  • электрику в доме нужно делать качественно и с учетом пожарной безопасности.
Степень архитектурной свободы можно увеличить применением разнообразного полимерного сайдинга. Малую долговечность можно продлить с помощью применения современных технологий. 

Сделаем выводы по теме

Какой дом выбрать — вывод пусть делает каждый застройщик индивидуально. Сделать это можно, если исходить из плюсов и минусов материалов.Хорошо жить в деревянном доме.Ведь целые деревни и села живут именно в таких строениях. Деревянный дом несет здоровье обитателям. Но он требует ухода за собой. Такое строение больше годится для возведения на загородном участке. Жилище на века — это бетонный или кирпичный дом.На Руси всегда было принято строить деревянный дом в 4 и в 5 стен. Каменные сооружения были признаком зажиточности хозяев. В наше время кирпичные дома рекомендуется строить для постоянного жилья. Для временного пребывания — только из дерева. Для срубов используется натуральное дерево, оцилиндрованное бревно, простой строганый и клееный брус. Что лучше — вопрос без точного ответа.Еще статьи по этой теме:









Сравнение кирпичного и деревянного домов

Строительство собственного дома это ответственное мероприятие, от которого может зависеть будущее благополучие и комфортная жизнь. В связи с этим назревает немало вопросов касаемо его возведения. Например какую этажность выбрать, и из какого материала его построить.Понятно, что сегодняшний строительный рынок для своих потребителей предлагает колоссальный выбор, тем не менее, к категории самых актуальных и распространенных, относятся дерево и кирпич.Мнения всегда разнились в том, что лучше дерево или кирпич и для того чтобы сделать выводы, необходимо более детально рассмотреть эти 2 вида строительных материалов.

Деревянные дома: за и против

Древесина с давних времен считалась самой доступной среди любых других разновидностей строительных материалов и плюс ко всему ее достаточно просто обрабатывать.В чем еще примечательны деревянные строения так это тем, что оно умеет «дышать, а значит при колебании температур не возникнет парниковых эффектов.К преимуществам деревянных строений относятся:Любая древесина обладает низкой теплопроходимостью за счет чего зимой в доме тепло, а летом соответственно прохладно. Данные факторы благоприятны и при экономии бюджета, а именно ставят под сомнение надобность летом кондиционера и дополнительных приборов обогрева зимой.Еще один повод для экономии бюджета это ненадобность закладки мощного фундамента.При рассмотрении вопроса, какие дома теплее деревянные или кирпичные, однозначно можно сказать, что нагреть строение из дерева можно значительно быстрее, а значит это еще один пункт в виде экономии на топливе.За счет того что древесина «дышит, очевидно что в таком строении никогда не будет излишков влаги.При детальном расчете строительных материалов, расходов на приобретение дерева будет значительно меньше, чем при покупке кирпично-каменных аналогов.И наконец, дерево обладает просто великолепными воздухообменными и звукоизоляционными характеристиками.Что касается негативно отрицательной стороны, то у дерева она присутствует, как и у любых материалов:
  • У большинства построек не очень презентабельный внешний вид и по этой причине их следует облицовывать различными материалами.
  • Древесина от кирпично-каменных строений отличается повышенной пожароопасностью за счет чего для повышения огнестойкости, требуется обрабатывать материал специальными пропитками.
  • Опять же, после пожара ни один деревянный дом нельзя полностью восстановить до изначального состояния.
  • Для того чтобы деревянное строение могло эксплуатироваться длительное время и не подвергалось процессу гниения, его следует обрабатывать антисептическими растворами.
При учете всех минусов и полюсов, очевидно, что отрицательных моментов значительно меньше. Но для того чтобы принять объективное решение, следует таким же образом рассмотреть стороны кирпично-каменных строений.

Кирпич: его плюсы и минусы

Кирпич не менее используемый при строительстве материал и к числу его плюсов можно отнести:Кирпич огнеустойчив. При пожаре жилище вполне возможно восстановить до исходного состояния.Любое кирпично-каменное строение обладает повышенной устойчивостью к внешним воздействиям и биологическим разрушением.Также такое жилище гораздо прочнее и простоять оно сможет на порядок дольше, в том числе без дополнительных ремонтных работ.В процессе постройки количество архитектурных решений значительно превышает возможности деревянных домов.Что касается отрицательных моментов, то их также не много и к основным следует причислить:
  • Любое кирпичное здание требует установки мощного долговечного фундамента.
  • Для того чтобы кирпично-каменное строение было комфортным для круглогодичного проживания в нем следует постоянно поддерживать температурный режим при помощи системы отопления или иных нагревательных приборов.
  • Финансовых затрат при возведении жилища из кирпича гораздо больше чем при строительстве деревянных аналогов.
  • Не менее важно и то что в отличие от древесных сооружений, у кирпичных «дышащий» эффект практически полностью отсутствует.
Если сопоставить все плюсы и минусы, опять же объективные положительные моменты значительно перекрывают отрицательные, с которыми должным уровнем можно вести борьбу.

Выводы и альтернативные варианты

В связи с вышеперечисленным, какой лучше деревянный дом или кирпичный, становится понятно, что единого мнения нет и быть в принципе не может. Варианты возведения домов из дерева бывают самые разнообразные, взять хотя бы к примеру тот же клееный брус.Данный материал примечателен тем, что усадка как таковая практически отсутствует и к тому же он трудновоспламеняем.С другой стороны затраты на это строение сопоставимы с кирпичными домами, но опять же, оно не требует установки массивного фундамента.Для тех кто желает и располагает возможностью, имеется прекрасный альтернативный способ совмещения обоих типов строительства – комбинированный. Нижний этаж этого дома строится по привычной технологии каменного возведения, а второй возводится брусом либо бревном.Следует отметить, что такое комбинированное решение обладает целой массой преимуществ:Первый этаж строения будет иметь все плюсы кирпичного дома, а значит не поддастся гниению верхний, из чего значительно повысятся эксплуатационные характеристики дома в целом.Для максимальных гарантий пожаробезопасности на первом этаже рекомендуется размещать все помещения тесно связанные с возможностью воспламенения. То есть сауны, кухни, каминные залы и отопительные помещения.При рассмотрении финансовых затрат очевидно, что комбинированный дом менее затратный чем обычный каменный аналог, и плюс ко всему он гораздо экологичнее. При учете расположения на 2 этаже спален и детских комнат это очень важно.









Комментариев: Рейтинг: 66Строительство своего дома — это огромные хлопоты. Причем хлопоты начинаются еще на стадии проектирования, так как зачастую в семье возникает много споров по поводу того, какой дом выбрать, какого дизайна и из какого материала его строить. Чаще всего битвы гремят, когда выбирают, деревянный или кирпичный дом станет семейным гнездом. Сторонники обоих вариантов находят массу аргументов в пользу своего выбора, ищут в интернете мнения специалистов, обсчитывают стоимость строительства кирпичного дома и деревянного сруба, прикидывают сроки возведения, долговечность, эксплуатационные достоинства и недостатки. Давайте рассмотрим основные плюсы и минусы таких строений и решим, что лучше, деревянный дом или кирпичный.Кирпич и дерево — вот основные материалы из которых строят дома, у каждого из этих материалов есть свои достоинства и недостатки.

Кирпичный дом и его преимущества

Основное преимущество кирпичных домов перед деревянными — это их прочность.Да, кирпичный дом прослужит намного дольше и будет более устойчив перед агрессивными проявлениями природы, годами не теряя свой внешний вид и эксплуатационные характеристики.Таблица сравнения дерева и кирпича по толщине и теплопроводности.Второе преимущество — это большая пожарная безопасность каменного или кирпичного строения, по сравнению с любыми деревянными сооружениями. Это всем и так понятно. Кирпич не горит сам по себе и уже этим снижается риск пожара. Конечно, многие пожары начинаются вовсе не от того, что загораются стены, источник всегда внутри дома и горит в первую очередь отделка, мебель и т.п. Но даже в этом случае каменный коттедж имеет то преимущество, что от пожара он страдает меньше, стены его не сгорят, и можно будет со временем восстановить дом. Никакому дому пожар на пользу не идет, но кирпичный лишь незначительно снизит свои прочностные характеристики после него, а деревянный может погибнуть полностью.Но если проводить монтаж электросетей и отопления с соблюдением всех мер безопасности, соблюдать правила эксплуатации, то риск пожара можно снизить до крайне незначительных величин, и тогда неважно, деревянный или кирпичный у вас дом. Эти факторы гораздо более важны в плане безопасности, чем материал стен вашего коттеджа.Таблица сравнения свойств кирпича с другими материалами по различным параметрам.Третье преимущество кирпича и камня заключается в предоставлении больших возможностей в плане выбора дизайна. Дерево — прекрасный и красивый материал, из которого наши предки создавали настоящие шедевры архитектурного зодчества, но все же современные стройматериалы способны предоставить гораздо более широкую палитру возможностей для фантазии. Из камня вы можете построить дом любой формы и архитектурного стиля — округлые углы, причудливые арки, красивая колоннада и т.д. — все это сложно сделать из бруса, но легко из кирпича. А если прибавить к этому возможность использования различных отделочных материалов: от мраморной плитки до лепнины, то становится понятным, что в этом плане сравнение покажет безусловное преимущество кирпичного, а не деревянного терема.Вернуться к оглавлению

Недостатки кирпичных строений

Характеристики кирпича различных видов.Самым главным недостатком дома из кирпича является его цена. Подобные здания всегда намного дороже своих деревянных конкурентов. Это связано со многими факторами: тут не только стоимость материалов, но и такой простой факт, как то, что кирпич обладает гораздо большей теплопроводностью, чем дерево, а значит, для того чтобы сохранить в коттедже тепло, необходимо делать толстые стены, да еще и дополнительно утеплять их. Дерево в этом плане гораздо лучше. Если сделать сруб правильно, то отопление его будет потреблять совсем немного ресурсов, а тепло будет держаться дольше и проще. Так что если для кого-то вопрос цены и затрат на отопление принципиален, выбирая кирпичный или деревянный дом, вам придется отдать предпочтение последнему.Еще один недостаток, близкий к указанному выше, — это то, что каменные дома не могут использовать для временного проживания. Стоит оставить дом даже ненадолго, как он станет холодным и сырым, и дух нежилого помещения будет очень долго вас преследовать. Для того чтоб избавиться от него, вам придется затратить массу времени и топлива на обогрев. Если вы хотите использовать строящийся дом не для постоянного, а сезонного проживания, откажитесь от кирпича.Вернуться к оглавлению

Плюсы и минусы деревянного дома

Сравнительная схема теплопроводности дерева и кирпича.Минус кирпичного строительства выливается в плюс для деревянного, это напрямую касается цены на материалы и монтаж. Стоимость строения из бруса или бревен будет существенно ниже, чем у конкурирующего материала. К тому же в некоторых регионах приобрести лес хорошего качества не только относительно дешево, но и просто, а значит, себестоимость доставки также может существенно повлиять на конечную себестоимость коттеджа.Вторым важным преимуществом является экологическая безопасность древесины. Дерево живое и обладает массой полезных свойств. Выделяющиеся запахи способны оказывать благоприятное воздействие на здоровье и настроение человека. Приятный древесный цвет стен привлекателен для глаза и позволяет легко расслабиться и настроиться на позитивную волну. К тому же дерево, как живой материал, способно «дышать, пропуская частично воздух, благодаря чему в деревянном доме сырость и затхлость — редкие гости.Как уже говорилось, дерево обладает лучшей теплопроводностью, а это не только тепло зимой, но и прохлада летом, которая будет естественной, а не искусственно вызванной приборами климатического контроля. Большая теплопроводность означает меньшую толщину стен, а меньшая толщина стен — это не только экономия материала, но еще и низкий вес строения. А низкий вес дома означает существенную экономию на глубине и ширине фундамента, цена которого может достигать трети от всей стоимости дома.Таблица физических свойств древесины разных пород.К условным недостаткам, как уже говорилось, можно отнести меньшую архитектурную свободу дерева. Но если вспомнить о том, как выглядели города наших предков, то можно слегка усомниться в этом, а узнав, что на брус или оцилиндрованное бревно можно легко установить современный полимерный сайдинг и придать дому любой вид, то сомнения вырастут до уровня уверенности в ошибочности подобного мнения.Долговечность дерева можно существенно увеличить с помощью современных технологий.Вам придется тщательно продумать свою ситуацию и выбрать подходящий именно для себя вариант.Григорий Ефремов









Строительство загородного особняка или бюджетного дачного домика — это важная задача. Что лучше кирпичный или деревянный дом, ответить однозначно невозможно. Каждый из строительных материалов обладает собственной ценностью и изъянами. Популярностью пользуются комбинированные постройки, когда для возведения цокольных и первых этажей используют кирпич, а для верхних применяют экологически чистое дерево. В итоге получается теплый, надежный и комфортный дом.

Преимущества и недостатки каждого материала

Дерево издавна использовалось для постройки жилищ. Среди стройматериалов древесина наиболее доступна и легко обрабатывается. Деревянный дом «дышит, а следовательно, при резких температурных изменениях, не появится тепличный эффект. Деревянные постройки обладают следующими преимуществами:
  • Малая теплопроводность. За счет этого свойства — зимой в здании тепло, а в летний сезон присутствует прохлада. Нет необходимости в проект вносить системы кондиционирования.
  • Отсутствие повышенной влажности. Это связано с тем, что дерево обладает способностью создавать комфортный микроклимат.
  • Низкая цена на бревно и доску по сравнению с кирпичом или камнем.
  • Хорошая звукоизоляция. В деревянном здании с закрытыми окнами хозяева и их гости могут спокойно отдохнуть, шум с улицы их не потревожит.
  • Важно отметить тип основания. Достаточно сделать ленточный фундамент под каркасный дом из дерева. Для постройки деревянного дома закладка крепкого основания не потребуется.
Древесина имеет следующие недостатки:В кирпичных домах не заводятся грызуны.Дом из кирпича обладает следующими положительными свойствами:
  • Длительное время службы жилища.
  • Кирпичная кладка не горит и поэтому возможность загорания дома ниже против деревянного жилища.
  • Кирпич устойчив к атмосферным осадкам и защищен от вредителей (насекомых, грызунов).
Недостатками кирпичного сырья являются:
  • Необходимость создания усиленного фундамента под дом, что дороже по сравнению с жилищем из дерева.
  • Высокая теплопроводность. Кирпич сам по себе плохо сохраняет тепло, что потребует внесения в проект систем отопления и вентиляции. Их создание приведет к немалым расходам.
Вернуться к оглавлению

Сравнение деревянных и кирпичных домов

Прежде чем решить, какой дом построить — из кирпича или дерева, определяют приоритеты. Если жилье возводится в короткие сроки и экономно, то лучше остановить выбор на деревянном строении. Для прочного и надежного здания лучше выбрать кирпич. В зависимости от стройматериала стен будущего жилища, состава и текстуры грунта, на котором будет построен дом, выбирают тип фундамента. Постройка из дерева будет легче, чем такая же из кирпича, что даст возможность обойтись легкой основой. Древесные стройматериалы в дождь напитываются водой, не допуская повышенной влажности. В сухой сезон дерево оберегает жилище от жары. Такой микроклимат не возникает в кирпичном здании.Стены деревянных домов часто поражаются плесневым грибком.Доске и бревнам свойственна способность сохранять тепло в жилище. Это сокращает время и количество топлива необходимых на обогревание дома. В кирпичном строении круглогодичного проживания проекты содержат автоматику, постоянно регулирующую температурные показатели. В плане теплоты первенство принадлежит постройкам из дерева. Весомый фактор — пожарная безопасность помещения. В деревянном здании возгорание за считанные минуты превращается в пожар. Кирпичные перекрытия внутри дома создают препятствие для распространения огня. Поэтому постройки из кирпича отличаются лучшей пожаробезопасностью. Эксплуатация кирпичных и деревянных зданий также отличается. Конденсат и влага вызывают появление на древесине плесени и грибков. В кирпичном здании плесневый налет возникает реже.Выбор строительного материала для дома зависит от предпочтений каждого человека исходя из целей и финансовых возможностей. Выходом из ситуации будут комбинированные решения, когда первый этаж создается из кирпича, а второй этаж из бруса.









123456789100/100,00оценок: 0

Дом: дерево или кирпич?



Тема в разделе "Строительные блоки, плиты, кирпич". создана пользователем Irinnka, 12.09.09.

Страница 1 из 3Москва

Добрый день!

Наконец решили начать заниматься загородным участком. Возник вопрос: все же из чего строить дом?? Планируется дом 200-250 кв.м. в доме сауна, т.к. доп.построек не планируется. Из коммуникаций: электричество, газ, вода. Возможно для ПМЖ. Никак не можем определиться все-таки кирпич (газобетон)или дерево (брус/бревно)??
Намного ли дороже получится кирпич? В дальнейшем что в эксплуатации удобнее?
 Москва




Уважаемые форумчане, ну подскажите, пожалуйста, что все-таки делать?
Уже были почти убеждены строить из дерева, но неужели за ним такой трдный уход в дальнейшем?? А что с кирпичем? с ним проще? И все-таки стоимтость строительства"под ключ" сильно будет различаться у дерева и кирпича?
От цоколя, почитав по форуму, решили отказаться.
 Адрес:Изподчеховские мы




Кирпич выдерживает ограниченное количество циклов перехода через 0. Бывает, что 100 циклов перехода через 0, необходимых для начала образования трещин и сколов набирается за 5-6 лет. Поэтому кирпичный дом, при использовании как дача (IMHO!) нецелесообразен. Кто-то всегда должен в нем жить и поддерживать жилую температуру внутри.
Если вы не хотите тратиться капитально на отопление (а при 250 метрах придется много тратить), то дом нужно утеплять. Для кирпича нормальное утепление - это или мокрый фасад (тогда ваш кирпич никто не увидит), либо колодезная кладка. Это очень дорого.
 




Не совсем понимаю что значит эксплуатация дерева, а кирпичные стены думаете не придется ремонтировать?
И так по порядку.
Цоколь необходим для того чтоб стены не намокали от снегового покрова, и не увлажнялись в следствии дождей и прочего. Как от него можно отказаться не совсем понимаю.
Что дешевле дерево или кирпич:
Кирпичная стена укладывается дольше, её надо утеплять, штукатурить. В случае просадок она не имеет гибкости, в следствии чего образование трещин, и далее ремонт, а он не дешёв.
Дерево - лучше бревно (кругляк). Сруб собирается быстро. Нужно его обработать септиками или ЛКМ и проконопатить.
Деревянный дом быстрее протопить, кирпичные же стены будут долго холодными.
Экологическая составляющая соответственно на стороне бревна.

Есть и минусы - поражение насекомыми (удаляют биоцидными составами), растрескивание бревен необработанных антисептиками.
Пожарная безопасность: кирпич конечно не сгорит, но что делать после пожара с остовом? Если пытаться восстановить, то будет дороже чем построить. Деревянный конечно при сильном пожаре выгорит целиком, но зато и не надо строчится на разборке
А вот чтоб не горели дома то для этого и учитывают противопожарные мероприятия.
Теперь о том стоит ли делать дома на века? Зачем? Если вы рассчитываете что там будут жить ваши дети и внуки, то это не всегда так. Они может себе и новый дом построят еще лучше.
А срок у деревянных домов, при должном уходе не менее 50 лет.
Сравнивая стоимости то кирпичный дом дороже.
PS. Не зря скандинавские страны (Финляндия в частности) строят дома из дерева а не из камня.
 Москваtver_vic сказал(а):


?Кирпич выдерживает ограниченное количество циклов перехода через 0. Бывает, что 100 циклов перехода через 0, необходимых для начала образования трещин и сколов набирается за 5-6 лет. Поэтому кирпичный дом, при использовании как дача (IMHO!) нецелесообразен. .в принципе участьк у нас не так далеко, может в итоге и на ПМЖ переберемся. Гринпик сказал(а):


?Цоколь необходим для того чтоб стены не намокали от снегового покрова, и не увлажнялись в следствии дождей и прочего. Как от него можно отказаться не совсем понимаю.
.имею ввиду цокольный этаж, как жилой.
и еще, а что, если не кирпич, а газобетон, например?? или методом неснимаемой опалубки??
во сколько на сегодняшний день может обойтись строительство, например такого дома : (не дает вставлять ссылки (( ) нравится проект с планса 11-08 и 11-57 - дома из бревна, в первом со вторым этажем, во втором с мансардным.
Кстати, в этом же тоже есть разница? Наверно лучше (дешевле, проще) строить с мансардным?
и сколько подобного из газобетона (кирпича, камня)??
Сейчас больше уже склоняемся к камню. Хотя толком не решили.
И еще: где купить грамотный проект??
 









Какой дом лучше деревянный или кирпичный

Содержание:
Перед тем как начать строительство собственного дома, необходимо продумать не только все строительные работы до мелочей, но и материал, из которого будет построен дом. Вариантов основного материала для возведения дома не так уж и много, самые востребованные это кирпич и дерево.деревянный дом или кирпичный?Для начала нужно составить список требований и характеристик, которым должно отвечать будущее жилье, к примеру, быть крепким, устойчивым к возгоранию, теплым, надежным и т. д. Но чтобы определиться с выбором основного материала, необходимо знать свойства, основные характеристики кирпича и деревянного бруса. Так что лучше, кирпич или дерево, и чему отдать предпочтение? Давайте разберемся. Для начала рассмотрим плюсы и минусы строительного материала, такого как дерево и кирпич, а только после этого проведем сравнительный анализ, который в итоге поможет определиться с выбором. 

Деревянные дома: плюсы и минусы

дом из деревянных бревен. Дерево с самых древних времен было доступным строительным материалом, и до сих пор не утратило своей популярности. Возможно, это связано с тем, что оно достаточно доступно для приобретения и легко поддается обработке. Дерево относится к экологически чистому строительному материалу, который «дышит и за счет этого при высокой температуре не создает «эффект парника.Плюсы домов из дерева:Низкая теплопроходимость дерева позволяет удержать тепло в помещении при низкой температуре на улице, а в жаркую погоду поможет сохранит прохладу, эта характеристика дерева позволит значительно сэкономить при покупке летом кондиционера, а зимой — обогревателя.Для дома из дерева не потребуется  массивный фундамент, соответственно еще один способ сэкономить.Деревянный дом проще натопить и он, как сказано выше, хорошо удерживает тепло, из этого опять-таки следует — экономия на топливном сырье.Из-за природной способности дерева «дышать, в таком доме излишняя влага выходит наружу.Затраты на приобретение дерева на строительство дома  намного ниже аналогичного объема кирпича.Отличные звукоизоляционные и воздухообменные свойства.дома из сруба. Минусы домов из дерева:Низкая эстетическая оценка внешнего вида, необходимы дополнительные затраты на облицовочный материал.Легковоспламеняющийся материал, имеет низкую огнестойкость, за счет этого необходимы дополнительные затраты на приобретение специальной пропитки для дерева, которая сможет повысить устойчивость к возгоранию.При возникновении пожара, в редких случаях деревянные дома подлежат восстановлению.Из-за особенностей дерева как строительного материала при строительстве дома ограничена архитектурная выразительность.Деревянный дом легко поддается процессу гниения. Для увеличения срока эксплуатации жилья из дерева, необходимо его обработать специальным антисептическим составом, а это опять же дополнительные расходы.В результате анализа дома из дерева, выявлено, что положительных моментов больше. Но это еще ни о чем не говорит. Для того чтобы принять решение, необходимо определить положительные и отрицательные стороны домов из кирпича. 

Положительные и отрицательные характеристики домов из кирпича

дома из кирпича плюсы. К положительным характеристикам кирпичных домов относятся:Высокая степень устойчивости к возгоранию, при возникновении пожара дом из кирпича подлежит восстановлению.Кирпичные дома устойчивы к биологическому разрушению и процессам гниения.Кирпичные дома отличаются от деревянных повышенной прочностью и длительным сроком эксплуатации без ремонта основного сооружения.Во время сооружения дома из кирпича может быть использовано несколько вариантов архитектурных решений.Дом из кирпича требует большей затраты времени для обогрева. Отрицательные стороны кирпичных домов:Для кирпичных домов необходим крепкий, основательный фундамент.Необходим  регулярный прогрев кирпичного дома в сырую и холодную погоду, иначе он окажется непригоден для проживания — холодный и сырой.Затраты на строительство кирпичного дома в несколько раз превышают сооружение дома из дерева.Эффект «дышащих стен намного ниже чем у деревянных, избавится от сырости в кирпичном доме достаточно сложно. Про способы защиты от сырости в кирпичном дома читайте тут.При анализе положительных и отрицательных сторон дома из кирпича, ситуация с результатом повторяется — опять положительных моментов на пункт больше. 

Так какой дом лучше, деревянный или кирпичный?

так что же лучше кирпич или дерево?Для того чтобы ответить на поставленный вопрос был проведен анализ. Получается, что у деревянного дома преимуществ на пункт больше, чем у кирпичного, но и минусов тоже больше.Дальше необходимо продумать целевое назначение планируемой постройки. Если это временное, сезонное жилье, к примеру, дачный домик, то можно в качестве материала для строительства целесообразнее использовать дерево. Ну а при планировании постройки дома для постоянного проживания, то необходимо обеспечить его прочностью, надежностью конструкции, высоким сроком эксплуатации и для этой цели кирпич оптимальный вариант.Если в доме планируется проживание маленьких детей, то не следует забывать и о тепловых характеристиках, которые помогут понять, что лучше кирпич или дерево. Для кирпичного дома необходим постоянный обогрев помещения, а деревянный быстро нагреется и дольше сохранит тепло. Ведь если в доме холодно и сыро, то об уюте и говорить нечего.Важным моментом при выборе материала для строительства дома, является обеспечение безопасности себе и своим близким. Как было сказано выше, кирпичные дома имеют низкую степень возгорания, это поможет при возникновении пожара обеспечить эвакуацию людей.При повышенной влажности воздуха в помещении, стены деревянного дома впитают излишки влаги. За счет эффекта «дышащих стен, в деревянном доме создается благоприятный микроклимат.Что же касается эстетического вида кирпичного дома, то можно при покупке стройматериала, выбрать специальный облицовочный кирпич, а деревянный дом обшить вагонкой или профнастилом.Затраты на строительство дома из кирпича в несколько раз дороже, чем деревянного, но он надежнее и сохранится при возникновении пожара.Проводить сравнительный анализ можно до бесконечности, ведь всегда на одно «да можно найти пару ответов «нет и наоборот. И для того чтобы окончательно определиться какой дом лучше, деревянный или кирпичный, необходимо на мгновение представить будущий дом. Ведь только от ваших предпочтений и пожеланий зависит каким он будет. Счастье вашему дому и процветания!Если у вас после прочтения статьи еще остались вопросы, данное видео поможет Вам сделать правильный выбор:

Наши рекомендации:












Автор: Евгений Воронов|
20.12.2015
Когда владелец участка начинает думать о возведении частного дома, он задается вопросом: какой материал лучше подходит для строительства стен? Стены можно строить кирпичными или деревянными. Делать выбор между этими двумя направлениями стоит взвешенно и обдуманно, потому что решение повлечет немалые финансовые вложения. Положительные и отрицательные стороны имеет и дерево, и кирпич.Если возникнет необходимость привести фасад дома в привлекательный вид, то это можно организовать при помощи сайдинга, вагонки и других материалов. Но за красивой отделкой не скрыть свойства главного материала для стен. Только от него зависит прочность и долговечность сооружения, комфорт и тепло в доме. На эти показатели в последствии окажут влияния качество составленного проекта и добросовестность мастеров, однако сейчас нужно сделать принципиальный выбор: из чего строить.Содержание статьи

Деревянный дом

История строительства домов из дерева насчитывает многие сотни лет. Материал легко поддается обработке и его просто было достать. Уже намного позже в строительстве стали применять камни, кирпич, бетон и другие стройматериалы. Но из дерева продолжают строить дома, бани и другие постройки. Какой в этом смысл, если есть современные материалы? Достоинств у строений из дерева много:Небольшой вес конструкции дает возможность строить менее мощное основание.Дерево – природный материал, атмосфера которого лучше подходит человеку.Изнутри дом можно ничем не обшивать, что удешевляет ремонтные работы. А смотреться стены будут очень гармонично.Эстетика деревянного здания завораживает. Сохранилось множество архитектурных памятников, выполненных полностью из дерева.Материал плохо проводит тепло, что позволяет снизить затраты на отопление.Но у домов из дерева есть и минусы:Дерево хорошо горит, что требует повышенных мер пожаробезопасности.Долговечность дерева не велика. Оно постепенно начинает разрушаться и гнить. Обычно дома не стоят долго. Чтобы продлить их век потребуется обрабатывать дерево специальными составами и защищать лакокрасочным слоем.Дерево постепенно растрескивается, усыхая.В дереве сложнее воплотить все архитектурные фантазии мастера. С кирпичом в этом плане работать лучше.

Кирпичный дом

Строения из кирпича появились намного позднее деревянных. А повсеместное их строительство началось только в последнее время. Дома из кирпича имеют свои преимущества, по сравнению с деревянными:Кирпич не горит, поэтому вероятность пожара гораздо ниже.Стены из кирпича не могут быть разрушены от дождя, снега и насекомых-вредителей.Долгий срок службы дома обеспечивают надежные и мощные стены.Отрицательные моменты у кирпичных зданий можно отметить следующие:Большая масса требует закладки солидного основания под дом.Кирпич – хороший теплопроводник, поэтому тепло он удерживает не важно. Чтобы компенсировать этот момент, стены лучше делать толщиной от 50 см.Голые стены из кирпича имеют непрезентабельный внешний вид.Плохое теплосбережение требует наличие постоянного отопления, что влечет определенные затраты времени и средств.

Характеристика отдельных моментов кирпичного и деревянного домостроения

Еще до того, как сделать выбор в пользу того или иного варианта, стоит определиться с поставленными целями. Если нужно возвести строение в кратчайшие сроки с минимальными затратами, то лучше остановиться на дереве. Если нужен прочный, долговечный и большой дом, то смотреть стоит в сторону кирпича.
Кирпичное строение будут сохранять первозданный вид много десятков лет. Камень – прочный материал с большим сроком службы.Все дома стоят на фундаменте, который может быть нескольких типов: столбчатый, ленточный, из плит или свай. При выборе типа основания смотрят на материал, из которого будут возведены стены дома. Учитывают состав и строение грунта на месте будущего здания. Деревянный дом будет до 5 раз легче такого же по размерам кирпичного. Это дает возможность обойтись простым основанием.

Какой дом теплее и комфортнее

Немаловажным фактором будет являться природность материала, из которого планируется строительство. Древесина создана природой и обладает уникальными свойствами. Деревянный дом даже без специальной вентиляции лучше дышит, т.е. происходит постоянный обмен воздуха между помещением и улицей.За 24 часа в помещении может быть обновлено до трети объема воздуха через деревянную стену. Бревно и брус в дождливую погоду набирает влагу, а в жаркую – отдает. Благодаря этому деревянный дом образует свой микроклимат и комфортные условия жизни. Подобного невозможно добиться в каменном здании.Брус и бревно обладают хорошей способностью удерживать тепло в доме. Это позволяет сократить количество топлива и времени на обогрев. Кирпичный дом, предназначенный для круглогодичного проживания, требует установки автоматики, которая будет регулировать температуру в постоянном режиме. В плане теплоты лидерство сохраняет деревянный дом.

Какой дом долговечнее и безопаснее

Не стоит забывать и о пожарной безопасности жилища. Возгорание в доме из дерева способно быстро перерасти в пожар, который уничтожит его полностью. Вести спасательные мероприятия сотрудникам пожарной охраны будет очень опасно, ввиду возможных обрушений сгоревших конструкций.В доме из кирпича пожар будет распространяться лишь по горючим материалам отделки и мебели. Сами стены будет препятствовать распространению огня. Кирпичный дом намного безопаснее в плане защиты от пожара.Эксплуатация домов из кирпича и дерева также будет различной. Влажный воздух и конденсат способны вызвать появление на деревянных поверхностях грибков и плесени. Без принятия решительных мер, бревно может быть полностью поражено гнилью. В кирпичном доме эти проблемы не так актуальны.Делать выбор между двумя видами строений придется самостоятельно после взвешивания всех параметров, исходя из целей и возможностей конкретной семьи.